Szentkuthy Mikl\u00f3s: Sz\u00e9ljegyzetek Casanov\u00e1hoz<\/p>\n\n\n\n
Ut\u00f3sz\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Szentkuthy Mikl\u00f3s 1937 nyar\u00e1n \u00e9szak-it\u00e1liai k\u00f6rutat tett, ez alkalommal sz\u00fcletett meg benne Orpheus-m\u0171v\u00e9nek terve. Velenc\u00e9ben rendk\u00edv\u00fcli hat\u00e1st tett r\u00e1 egy nagyszab\u00e1s\u00fa visszatekint\u0151 Tintoretto \u00e9letm\u0171-ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s. Ennek nyomai b\u0151s\u00e9gesen megtal\u00e1lhat\u00f3k a Sz\u00e9ljegyzetek Casanov\u00e1hoz c\u00edm\u0171 m\u0171v\u00e9ben, amely a fekete Orpheus-f\u00fczetek sorozat els\u0151 r\u00e9sze lett, 1938-ban k\u00e9sz\u00fclt el, \u00e9s 1939-ben jelent meg. Giacomo Casanov\u00e1r\u00f3l, a h\u00edres velencei kalandorr\u00f3l l\u00e9v\u00e9n sz\u00f3, az \u00e1llami cenz\u00fara, majd a Magyar Kir\u00e1lyi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k szinte l\u00e1tatlanban, legal\u00e1bbis nagyon fel\u00fcletes olvas\u00e1s ut\u00e1n el\u00edt\u00e9lte vall\u00e1sgyal\u00e1z\u00e1s \u00e9s k\u00f6zszem\u00e9rems\u00e9rt\u00e9s c\u00edm\u00e9n. A k\u00f6tet terjeszt\u00e9s\u00e9t betiltott\u00e1k, a kinyomtatott p\u00e9ld\u00e1nyokat mind elkobozt\u00e1k, teh\u00e1t sohasem ker\u00fclt k\u00f6nyvesboltokba, \u00e9s ma az eg\u00e9sz orsz\u00e1gban csak n\u00e9h\u00e1ny p\u00e9ld\u00e1ny tal\u00e1lhat\u00f3 bel\u0151le. (A k\u00f6tet betilt\u00e1s\u00e1nak k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l hosszan besz\u00e9l az \u00edr\u00f3 a Frivolit\u00e1sok \u00e9s hitvall\u00e1sok (tov\u00e1bbiakban: F.H.) c\u00edm\u0171 \u00f6n\u00e9letrajzi interj\u00faban, mely 1988-ban jelent meg a Magvet\u0151 kiad\u00f3 gondoz\u00e1s\u00e1ban).<\/p>\n\n\n\n Szentkuthy m\u0171ve sz\u00e1mozott kis fejezetekre osztott olvas\u00f3napl\u00f3. Az elkobz\u00e1st \u00e9rthetetlenn\u00e9 teszi az, hogy Casanova szem\u00e9ly\u00e9r\u0151l igen \u00e1tfog\u00f3, kiegyens\u00falyozott, apr\u00f3 pszichol\u00f3giai r\u00e9szletekre is kiterjed\u0151 k\u00e9pet kapunk: nemcsak extr\u00e9m n\u0151h\u00f3d\u00edt\u00f3 teljes\u00edtm\u00e9nyeir\u0151l, de intellektu\u00e1lis \u00e9s szellemi t\u00f6rekv\u00e9seir\u0151l, lelki \u00e9s \u00e9rzelmi buktat\u00f3ir\u00f3l is sok, igen r\u00e9szletes elemz\u00e9st \u00edrt, mindezt sokszor nagy \u00e9s szubjekt\u00edv vehemenci\u00e1val. Casanova eml\u00e9kiratait franci\u00e1ul \u00edrta, de az eredeti nyelven t\u00f6bb sz\u00e1z \u00e9ven \u00e1t nem engedt\u00e9k kiadni, el\u0151sz\u00f6r n\u00e9met\u00fcl jelent meg (6 k\u00f6tetben, egyen-k\u00e9nt t\u00f6bb mint 600 oldalas terjedelemben), \u00e9s csak 1962 t\u00e1j\u00e1n adt\u00e1k ki el\u0151sz\u00f6r teljes eg\u00e9sz\u00e9ben franci\u00e1ul. Szentkuthynak a 30-as \u00e9vekben a memo\u00e1r n\u00e9met kiad\u00e1sa volt birtok\u00e1ban, ezt olvasta, ez\u00e9rt tal\u00e1lhat\u00f3 benne a rengeteg n\u00e9met id\u00e9zet. <\/p>\n\n\n\n Szentkuthyt nem \u00e9rte v\u00e9gzetesen az elkobz\u00e1s \u00e9s megsemmis\u00edt\u00e9s t\u00e9nye. \u00cdr\u00f3i energi\u00e1ja egy cseppet sem csappant meg, 1939-ben m\u00e1r megjelent a k\u00f6vetkez\u0151 k\u00f6tet, \u00e9s 1942-ig m\u00e9g n\u00e9gy r\u00e9sz. Teh\u00e1t a fekete Orpheus-f\u00fczetek a tervezett Szent Orpheus brevi\u00e1riuma (tov\u00e1bbiakban: Sz.O.B.) c\u00edm\u0171 essz\u00e9reg\u00e9ny k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 r\u00e9szei voltak. (Hogy olvas\u00f3ink \u00e1t tudj\u00e1k tekinteni, az eg\u00e9sz nagy m\u0171 k\u00e9t programj\u00e1t \/1939, 1942\/, valamint a kiadott m\u0171vek r\u00e9szletez\u00e9s\u00e9t az al\u00e1bbiakban k\u00f6z\u00f6lj\u00fck). 1942-ben f\u00e9lbeszakadt a f\u00fczet-sorozat \u00edr\u00e1sa, majd a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n a R\u00e1kosi-diktat\u00fara miatt sem tudta Szentkuthy folytatni, \u00edgy 1968-ig v\u00e1rni kellett az Orpheus-m\u0171\u00fajabb felt\u0171n\u00e9s\u00e9re. S\u00edk Csaba, a Magvet\u0151 f\u0151szerkeszt\u0151je kezdem\u00e9nyezte a fekete f\u00fczetek kiad\u00e1s\u00e1t. De akkor Szentkuthy m\u00e1r a teljes Sz.O.B. megval\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1t t\u0171zte ki c\u00e9lul, egys\u00e9ges kompoz\u00edci\u00f3val: amint az 1939-es programban is m\u00e1r szerepel eredeti sz\u00e1nd\u00e9kk\u00e9nt \u2013 minden egyes k\u00f6tet el\u00e9 szent\u00e9letrajzot \u00edrt. Teh\u00e1t minden egyes r\u00e9sz k\u00e9t fejezetb\u0151l tev\u0151dik \u00f6ssze: 1) Vita, szent\u00e9letrajz, \u00e9s 2) Lectio, szentolvasm\u00e1ny. A hat fekete Orpheus-f\u00fczetben m\u00e9g nincsenek szent\u00e9letrajzok. 1969 t\u00e1j\u00e1n kezdett hozz\u00e1 a hat els\u0151 r\u00e9sz szent\u00e9letrajzainak \u00edr\u00e1s\u00e1hoz, \u00e9s az 1973-ban, a Magvet\u0151 \u00e1ltal kiadott els\u0151 k\u00e9t k\u00f6tet m\u00e1r \u00edgy, az eredetileg (34 \u00e9vvel azel\u0151tt) tervezett form\u00e1ban jelent meg. A jelen kiad\u00e1s 7. oldal\u00e1n p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r \u00edr I. Szent Szilveszter p\u00e1p\u00e1r\u00f3l: \u0151 a II. Szilveszter m\u00e1sodik \u00e9lete c. hetedik Orpheus-r\u00e9sz bevezet\u0151 szent-\u00e9letrajz\u00e1nak c\u00edmszerepl\u0151je. (A II. Szilveszter\u2026 pedig miut\u00e1n k\u00fcl\u00f6n kis k\u00f6tetben megjelent 1972-ben, az ugyanebben az \u00e9vben kiadott Sz.O.B. m\u00e1sodik k\u00f6tet\u00e9ben utols\u00f3, hetedik r\u00e9szk\u00e9nt szerepel. <\/p>\n\n\n\n \u00c9rdekes megjegyezni, hogy v\u00e9g\u00fclis 5 k\u00f6tet jelent meg \u00f6sszesen, \u00e9s az 5 k\u00f6tet 10 Orpheus-r\u00e9szt foglal mag\u00e1ban, \u00edgy megval\u00f3sult az 1939-ben tervezett 10 m\u0171 a Szent Orpheus brevi\u00e1riuma hatalmas sorozat\u00e1ban. <\/p>\n\n\n\n Viszont az eredeti programban szerepel az \u00c1goston olvas\u00e1sa k\u00f6zben; Sz\u00e9ljegyzetek Szent \u00c1goston: \u201eDe civitate Dei\u201d c. m\u0171v\u00e9hez c\u00edm\u0171 olvas\u00f3napl\u00f3 is. Ezt 1939-ben \u00edrta, de v\u00e9g\u00fcl is k\u00e9ziratban maradt, \u00e9s a komment\u00e1rok posztumusz kiad\u00e1s\u00e1ra csak 54 \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb ker\u00fclt sor (Jelenkor kiad\u00f3, 1993). <\/p>\n\n\n\n M\u00e9g az 1970-es \u00e9vek elej\u00e9n is \u00edrt Szentkuthy k\u00e9t olyan m\u0171vet, melyet a Sz.O.B.-ba sz\u00e1nt, de amelyek v\u00e9g\u00fcl is mindez ideig kiadatlanok maradtak (a k\u00e9z-iratok bor\u00edt\u00f3j\u00e1ra ezt \u00edrta: Szent Orpheus brevi\u00e1riuma IX., \u00e9s X.) : Egyiptomi M\u00e1ria \u00e9s Amazonok r\u00f3mai vad\u00e1szaton, ez ut\u00f3bbib\u00f3l k\u00f6z\u00f6lt\u00fcnk m\u00e1r r\u00e9szleteket foly\u00f3iratokban. <\/p>\n\n\n\n A most megjelen\u0151 k\u00f6tet egyik \u00e9rdekess\u00e9ge az, hogy mag\u00e1n viseli a fekete Orpheus-f\u00fczetek nagyalak\u00fa, eleg\u00e1ns, purit\u00e1n k\u00fcllem\u00e9t. Err\u0151l Szentkuthy ezt \u00edrja (F.H.), mikor a sienai d\u00f3mban tett l\u00e1togat\u00e1s\u00e1r\u00f3l vall: \u201e\u2026Az Orpheus-f\u00fczetek els\u0151 (nem megval\u00f3s\u00edtott) c\u00edmlapterv\u00e9t is elk\u00e9pzeltem [\u2026], nagyalak\u00fara terveztem, nem is tudtam akkor m\u00e9g, f\u00fczet vagy k\u00f6nyv lesz. Csak arra eml\u00e9kszem, hogy a c\u00edmlapterv ihlet\u0151je az a sok-sok domborm\u0171ves s\u00edreml\u00e9k volt, melyeket a templomok k\u00f6vezet\u00e9n l\u00e1ttunk: nagy t\u00e9glalap-alak\u00fa m\u00e1rv\u00e1ny vagy bronz, k\u00f6z\u00e9pen domborm\u0171vesen kirajzolva a halott p\u00fcsp\u00f6k [..] \u2013 a sz\u00f6veg a t\u00e9glalap keret\u00e9n fut k\u00f6rbe. Nem ilyenek lettek [\u2026], de a nagy fekete f\u00fczetek valahogy m\u00e9gis els\u0151 elk\u00e9pzel\u00e9sem fel\u00e9 hajlanak. [\u2026]. Ha valami ihlette, akkor az egyszer\u0171s\u00e9g ir\u00e1ny\u00e1ban: a Jakob Hegner kiad\u00f3n\u00e1l megjelent n\u00e9h\u00e1ny k\u00f6nyv [\u2026], melyeknek gerinc\u00e9n, egys\u00e9gesen, kis vignetta van ragasztva, azon olvashat\u00f3 a szerz\u0151 \u00e9s a c\u00edm. Ezt \u00e9n igen \u00edzl\u00e9sesnek \u00e9s eleg\u00e1nsnak \u00e9reztem, \u00edgy terveztem meg az Orpheus-f\u00fczetek c\u00edmlapj\u00e1t is.\u201d A Magvet\u0151 kiad\u00f3 r\u00e9szben ezt az eredeti, hogy \u00fagy mondjuk, \u0151si sz\u00e1nd\u00e9kot akarta reproduk\u00e1lni. <\/p>\n\n\n\n M\u00e1sik \u00e9rdekess\u00e9g: a fakszimile kiad\u00e1st megakad\u00e1lyozta az a t\u00e9ny, hogy a fekete Orpheus f\u00fczetben m\u00e9g nincs szent\u00e9letrajz, de ez a k\u00f6tet \u2013 az \u201eultima manus\u201d-hoz \u00e9s a m\u00e1sodik kiad\u00e1shoz h\u00edven \u2013 m\u00e1r mag\u00e1ban foglalja a bevezet\u0151 szent\u00e9letrajzot is. A most megjelen\u0151 Sz\u00e9ljegyzetek Casanov\u00e1hoz \u00edgy lett h\u00e1t egyszerre az \u0151si sz\u00e1nd\u00e9kot ihlet\u0151, ugyanakkor a legmaibb k\u00edv\u00e1nalmakat figyelembe vev\u0151, k\u00fcl\u00f6nleges ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00fa k\u00f6nyv. <\/p>\n\n\n\n 2008. szeptember.<\/p>\n\n\n\n Tompa M\u00e1ria<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szentkuthy Mikl\u00f3s: Sz\u00e9ljegyzetek Casanov\u00e1hoz Ut\u00f3sz\u00f3 Szentkuthy Mikl\u00f3s 1937 nyar\u00e1n \u00e9szak-it\u00e1liai k\u00f6rutat tett, ez alkalommal sz\u00fcletett meg benne Orpheus-m\u0171v\u00e9nek terve. Velenc\u00e9ben rendk\u00edv\u00fcli hat\u00e1st tett r\u00e1 egy nagyszab\u00e1s\u00fa visszatekint\u0151 Tintoretto \u00e9letm\u0171-ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s. Ennek nyomai b\u0151s\u00e9gesen megtal\u00e1lhat\u00f3k a Sz\u00e9ljegyzetek Casanov\u00e1hoz c\u00edm\u0171 m\u0171v\u00e9ben, amely a fekete Orpheus-f\u00fczetek sorozat els\u0151 r\u00e9sze lett, 1938-ban k\u00e9sz\u00fclt el, \u00e9s 1939-ben jelent meg. Giacomo Casanov\u00e1r\u00f3l, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":561,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"class_list":["post-646","page","type-page","status-publish","hentry","category-regenyek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=646"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":648,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/646\/revisions\/648"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}