Szentkuthy Mikl\u00f3s: Bianca Lanza di Casalanza<\/p>\n\n\n\n
Jelenkor, 1994<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ut\u00f3sz\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tompa M\u00e1ria<\/p>\n\n\n\n 1) Min\u00e9l m\u00e9lyrehat\u00f3bban foglalkozunk Szentkuthy Mikl\u00f3ssal \u2013, a m\u00e1r kiadott m\u0171vekkel \u00e9s a m\u00e9g kiadatlanok felsz\u00ednre hoz\u00e1s\u00e1val \u2013, ann\u00e1l nyilv\u00e1nval\u00f3bb, hogy ez az \u00e9letm\u0171 mennyire a) napl\u00f3szer\u0171 \u00e9s b) folyamatos eg\u00e9sz.<\/p>\n\n\n\n E k\u00e9t jelleg l\u00e1tsz\u00f3lag ellentmond egym\u00e1snak: Szentkuthy sz\u00e1mtalanszor elmondta mag\u00e1r\u00f3l, hogy impresszionista alkat, azt a t\u00e9m\u00e1t f\u0171zi bele, \u00e9p\u00edti be egy k\u00e9sz\u00fcl\u0151 m\u0171be, ami \u00e9ppen az adott m\u0171 \u00edr\u00e1sakor a kez\u00e9be ker\u00fcl, \u00e9s a legjobban foglalkoztatja. J\u00f3 p\u00e9lda erre \u00e9ppen itt a Bianc\u00e1\u2026-ban a krist\u00e1lytan t\u00e9m\u00e1ja. De akkor hol a folyamatoss\u00e1g? Hiszen impresszionizmusa r\u00e9v\u00e9n ink\u00e1bb felt\u00f6redezhetne az \u00e9letm\u0171, mint hogy \u00f6ssze\u00e1llna. \u00c9s m\u00e9gis. A Fejezet a szerelemr\u0151l (1936) olvas\u00f3ja sok helyen nagyon is ismer\u0151snek fogja tal\u00e1lni a Nagy reg\u00e9nyt\u00f6red\u00e9k (1933) esk\u00fcv\u0151 el\u0151tti f\u00fclledt, szorong\u00f3 hangulat\u00e1t; a Barokk R\u00f3bert (1927) \u00e9s az Euridik\u00e9 nyom\u00e1ban (1988) b\u00fav\u00f3patakk\u00e9nt el\u0151bukkan\u00f3 p\u00e1rhuzamait is hosszan elemezhetn\u00e9nk (l\u00e1sd err\u0151l: Fekete J. J\u00f3zsef tanulm\u00e1nya: Olvasat II., 1993, Zombor); v\u00e9g\u00fcl: az \u00c1goston olvas\u00e1sa k\u00f6zben (1939) bizonyos r\u00e9szei, intenz\u00edv, rendk\u00edv\u00fcl felf\u0171t\u00f6tt napl\u00f3szer\u0171s\u00e9ggel le\u00edrt Nik\u00e9- \u00e9s Betta-\u00e9lm\u00e9nyek m\u00e9g felfokozottabban j\u00f6nnek el\u0151 a 7 esztend\u0151vel k\u00e9s\u0151bb \u00edrt Bianc\u00e1\u2026-ban. Az \u00c1goston olvas\u00e1sa k\u00f6zben 66. oldal\u00e1n: \u201eApoll\u00f3 feles\u00e9ge\u201d Betta! \u201eApoll\u00f3\u201d pedig a 19\u201222 \u00e9ves Pfisterer Mikl\u00f3s egyetemi padt\u00e1rsa: \u0151 az okos, a sz\u00e9p, a dandy-magatart\u00e1s k\u00f6nnyeds\u00e9g\u00e9t birtokl\u00f3 f\u00e9rfi, a n\u0151k kedvence. \u00cdgy h\u00e1t a fiatal Pfisterer Mikl\u00f3s (hogy ne mondjuk: Barokk R\u00f3bert) \u00e9veken \u00e1t, testk\u00f6zelben \u00e9li \u00e1t a sz\u00e1m\u00e1ra oly f\u00e1j\u00f3 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get: a vonz\u00f3 fiatalember \u00e9s saj\u00e1t t\u00fal\u00e9rz\u00e9kenys\u00e9ge miatt k\u00edm\u00e9letlen\u00fcl tudatos\u00edtott cs\u00fanyas\u00e1ga k\u00f6z\u00f6tt. Ez a hosszan tart\u00f3 mindennapos irrit\u00e1lts\u00e1g ir\u00e1ny\u00edtja \u0151t visszavonhatatlanul a m\u00f3dszeresen ir\u00e1ny\u00edtott, hogy ne mondjuk: \u201eprofi\u201d h\u00f3d\u00edt\u00e1s ir\u00e1ny\u00e1ba. (Ah\u00e1nyszor egy n\u0151t megh\u00f3d\u00edt, diadalmasan t\u00e9r haza \u00e9s \u00fajs\u00e1golja feles\u00e9g\u00e9nek: \u201e\u00fajabb vir\u00e1gsz\u00e1l a bandzsa kisfi\u00fa s\u00edrj\u00e1n!\u201d) \u00c9s ez olyannyira siker\u00fcl neki, hogy t\u00fall\u0151 a c\u00e9lon: egyr\u00e9szt sok esetben a n\u0151k kezdem\u00e9nyeznek (hogy csak kett\u0151t eml\u00edtsek: Frivolit\u00e1sok \u00e9s hitvall\u00e1sok: 374. old: Corremaria! \u00e9s Bianca\u2026: VII. fejezet, Betta telefonh\u00edv\u00e1sa) \u2013, m\u00e1sr\u00e9szt egyik sz\u00e1ll\u00f3igek\u00e9nt hallottam Szentkuthyt\u00f3l \u00e9s feles\u00e9g\u00e9t\u0151l, Dolly-t\u00f3l is Betta 40-es \u00e9vekb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 mini-jellemz\u00e9s\u00e9t: \u201eMikl\u00f3s nem tudja \u00e9s soha nem is fogja tudni, mi a szerelem!\u201d (ehhez adal\u00e9k: \u00c1goston\u2026 67. old., Szentkuthy siralmai egy fiask\u00f3 felett).<\/p>\n\n\n\n El lehet gondolkozni ezen a keser\u0171 \u00e9s kiss\u00e9 f\u00f6l\u00e9nyes megjegyz\u00e9sen. A keser\u0171s\u00e9g oka tal\u00e1n az, hogy Betta nem \u00e9rtette meg teljesen Szentkuthy \u00e9letp\u00e1ly\u00e1j\u00e1nak f\u0151 szempontj\u00e1t, az alkot\u00e1si k\u00e9nyszert, ami minden m\u0171v\u00e9szt \u00f3hatatlanul \u00f6nz\u0151v\u00e9 tesz, \u00e9s amit feles\u00e9ge, Dolly sokkal jobban felfogott, elfogadott. Betta, er\u0151s alkat l\u00e9v\u00e9n bizony\u00e1ra jobban birtokolni akarta szerelm\u00e9t, \u00e9s felt\u00e9teles reflexeiben benne volt ex-f\u00e9rje, \u201eApoll\u00f3\u201d dandy-volta, aki az udvarl\u00e1st az alkot\u00e1s el\u00e9 helyezte. F\u00f6l\u00e9nyes \u00e9s fel\u00fcletes pedig az\u00e9rt, mert Betta sohasem fogta fel, nem \u00e9rezte meg, hogy m\u00e9giscsak \u0151 volt Szentkuthy Mikl\u00f3s f\u0151szerelme, akit itt a Bianc\u00e1\u2026-ban \u00f6r\u00f6k\u00edtett meg tal\u00e1n a legsz\u00ednesebb palett\u00e1val \u00e9s a legmark\u00e1nsabb kont\u00farokkal (nota bene: soha egyetlen sort nem volt hajland\u00f3 olvasni Szentkuthyt\u00f3l).<\/p>\n\n\n\n Betta az elegancia, Betta a mondainit\u00e1s, Betta a nagy egy\u00e9nis\u00e9g\u2026 1950-ben Szentkuthy Mikl\u00f3s tan\u00faja volt deport\u00e1l\u00e1s\u00e1nak. Megind\u00edt\u00f3 pillanat: kik\u00eds\u00e9ri Bett\u00e1t a vagonszerelv\u00e9nyhez, mellyel egy Eger-k\u00f6rny\u00e9ki kis faluba viszik \u0151t. Mit tud adni neki eml\u00e9kbe? az Ezeregy\u00e9j annyiszor egy\u00fctt lapozott k\u00f6teteit\u2026<\/p>\n\n\n\n 2) Ami a napl\u00f3jelleget illeti: a szerz\u0151 a k\u00e9ziratban az 1\u201258 oldalig laponk\u00e9nt \u201evezetett\u201d, jegyzett fel a m\u0171helymunka sz\u00e1m\u00e1ra elengedhetetlen ir\u00e1nyjelz\u0151ket: egy-egy t\u00f6m\u00f6r mondatot \u00f6sszefoglal\u00f3k\u00e9nt, aff\u00e9le ideiglenes, heveny\u00e9szett tartalommutat\u00f3t \u2013, melyet nem vitt v\u00e9gig az eg\u00e9sz, 116 oldalas k\u00e9ziraton. A napl\u00f3szer\u0171s\u00e9g m\u00e9g er\u0151sebben felt\u0171nne ezeknek az \u201eecsetvon\u00e1soknak\u201d a seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel, de \u00e9n ezeket a jegyzeteket nem publik\u00e1lhatom, ennek egyik oka az, hogy val\u00f3ban csak saj\u00e1t mag\u00e1nak \u00edrt, ideiglenes, s\u0151t gyakran pongyola jegyzetek, de a m\u00e1sik, a f\u0151 ok: ugyanaz, mint hogy Szentkuthy napl\u00f3j\u00e1t 50, illetve 25 \u00e9vre z\u00e1rolta. Ugyanis ezekben a laponk\u00e9nti sz\u00f6veg\u00f6sszefoglal\u00e1sokban egy napl\u00f3 teljes nyerses\u00e9g\u00e9vel \u00edrja le a reg\u00e9nyfigur\u00e1k igazi nev\u00e9t \u2013, nem egyszer jelz\u0151kkel sz\u00ednezve. N\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtized m\u00falva ezek a jegyzetek kiadhat\u00f3k lesznek. Ma m\u00e9g nem: \u00e9l\u0151 szem\u00e9lyeket, vagy nemr\u00e9g elhunyt szem\u00e9lyek hozz\u00e1tartoz\u00f3it s\u00e9rten\u00e9. Ezzel Szentkuthy Mikl\u00f3s rendk\u00edv\u00fcl szigor\u00fa diszkr\u00e9ci\u00f3j\u00e1t k\u00f6vetem. Egyetlenegy alakot f\u00f6lfedhetek, akinek igen \u00e9l\u0151 \u00e9s sz\u00e9p eml\u00e9ket \u00e1ll\u00edt, \u00e9s ezzel nem \u00e1rtunk, csak haszn\u00e1lunk a szem\u00e9lyis\u00e9gnek: Bianca k\u00e9zj\u00e1t\u00e9k\u00e1t Szentkuthy asszoci\u00e1lja egy szobr\u00e1szbar\u00e1tj\u00e1val. Nos, a szobr\u00e1sz Borsos Mikl\u00f3s (akivel \u2013 mint Szentkuthy Mikl\u00f3s t\u00f6bbsz\u00f6r eml\u00edtette nekem \u2013 a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1ni \u00e9vekben s\u0171r\u0171n \u00f6sszej\u00e1rtak, \u0151rz\u00fcnk is n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e9p, kiad\u00f3s levelet \u00e9s rajzot t\u0151le) \u2013, az \u0151 kez\u00e9t elemzi, \u00f6r\u00f6k\u00edti meg t\u00f6bb alkalommal is.<\/p>\n\n\n\n 3) Ez a reg\u00e9ny Szentkuthy n\u0151kapcsolatainak egyik legbonyolultabb k\u00e9plete. Bianca, annak ellen\u00e9re, hogy \u201elink\u00f3ci\u201d, nagyon foglalkoztatta Szentkuthy fant\u00e1zi\u00e1j\u00e1t (jegyzeteiben \u00edrja is: \u201ea fest\u0151nek nagyon tetszik!\u201d). R\u00f3la biztosan tudom, hogy ezen a n\u00e9ven l\u00e9tez\u0151 figura volt Budapesten, sz\u00e9ps\u00e9ges fiatal olasz arisztokrata-csemete, m\u00edgnem valamikor a fordulat \u00e9ve el\u0151tt \u00fcgyesen felsz\u00edv\u00f3dott valamelyik olasz vagy sv\u00e1jci \u00fatja alkalm\u00e1val. M\u00e9g azt a szellemes sz\u00f3j\u00e1t\u00e9kot is mes\u00e9lte Szentkuthy, hogy mikoriban Bianca egy homoszexu\u00e1lis f\u00e9rfival volt t\u00f6bbsz\u00f6r l\u00e1that\u00f3 belv\u00e1rosi eszpressz\u00f3k terasz\u00e1n, F\u00fcsi J\u00f3zseft\u0151l az Alibianca nevet kapta. De mi\u00e9rt is adta Szentkuthy a Bianca Lanza di Casalanza c\u00edmet, mikor legink\u00e1bb Bett\u00e1r\u00f3l, egyik \u201ef\u0151szeret\u0151j\u00e9r\u0151l\u201d sz\u00f3l ez a reg\u00e9ny? Ak\u00e1rhogy is legyen, j\u00f3l \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 polariz\u00e1ci\u00f3 sikeredett ebb\u0151l a k\u00e9t v\u00e9gletb\u0151l: az egyik a banalit\u00e1s, a m\u00e1sik a v\u00e9gzet. Na \u00e9s persze e k\u00e9t v\u00e9glet k\u00f6z\u00f6tt halmozza a n\u0151ket: a \u201enapl\u00f3reg\u00e9ny\u201d f\u0151h\u0151se, az irodalommal kokett\u00e1l\u00f3 fest\u0151 bolyong \u00e9s kik\u00f6t egy-egy n\u0151n\u00e9l, hol spleenesen, hol meleg sz\u00edvb\u00e9li szeretettel, hol kozmikus k\u00e9ts\u00e9gbees\u00e9sben, ker\u00fclgeti a f\u0151t\u00e9m\u00e1t a f\u0151szeret\u0151r\u0151l, de csak az\u00e9rt, hogy Betta m\u00e9g hangs\u00falyosabb legyen. K\u00f6zben pedig, mit tesz Isten, a m\u0171 elk\u00e9sz\u00fcl, \u00e9s a bolyong\u00e1snak felelnek meg az egyes fejezetek \u00e1llom\u00e1sai: I. Bianca megjelen\u00e9se, II. a fest\u0151 menek\u00fcl\u00e9se Bett\u00e1hoz, III. majd visszakoz\u00e1sa Bianc\u00e1hoz \u00e9s k\u00e9t m\u00e1sik n\u0151h\u00f6z, IV. kis kit\u00e9r\u0151je kamasz l\u00e1nyokn\u00e1l, V. harmadszor \u00e9s utolj\u00e1ra kokett\u00e1l Bianc\u00e1val, VI. a fest\u0151 bolyong\u00e1s\u00e1nak egy \u00fajabb kik\u00f6t\u0151je Olga, VII. majd mag\u00e1n\u00e9let\u00e9nek fullaszt\u00f3 zs\u00e1kutc\u00e1j\u00e1b\u00f3l v\u00e9gs\u0151 menek\u00fcl\u00e9se Websterhez, Amalfi hercegn\u0151h\u00f6z, de itt megint csak Betta, a femme fatale figur\u00e1ja kap \u00e9les kont\u00farokat. (Megjegyzend\u0151, hogy az \u00c1goston\u2026-essz\u00e9 is Betta extatikus isten\u00edt\u00e9s\u00e9vel \u00e9r v\u00e9get, illetve szakad f\u00e9lbe\u2026 \u2012 \u00edme t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt \u00edgy mutathat\u00f3 ki a folyamatoss\u00e1g).<\/p>\n\n\n\n C\u00e9lom nem a m\u0171 elemz\u00e9se, ez a kritikusok dolga. R\u00e9szletez\u00e9sem \u00e9s magyar\u00e1zatom oka: \u00edgy becs\u00fcletes, hogy az olvas\u00f3 tudja, nem Szentkuthy osztotta fel a reg\u00e9nyt h\u00e9t fejezetre, hiszen nem v\u00e9gleges sz\u00f6vegk\u00e9nt, csak nyersanyagk\u00e9nt maradt r\u00e1nk a k\u00e9zirat. A tagol\u00e1s az \u00e9n munk\u00e1m, de b\u00e1rmilyen \u00f6szt\u00f6n\u00f6s volt is a szerz\u0151t\u0151l, sz\u00e1momra teljesen egy\u00e9rtelm\u0171 \u00e9s szigor\u00fa ez a szerkezet a bolyong\u00e1s k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151, igen jellegzetes, metaforikus \u00e1llom\u00e1sainak \u00e9rz\u00e9keltet\u00e9s\u00e9re. Ilyenform\u00e1n ez a nyitva hagyott reg\u00e9ny \u2013 pontos szerkezete ellen\u00e9re nem z\u00e1rul le, mint egy k\u00f6r, hanem \u2013 a napl\u00f3szer\u0171s\u00e9g \u00e9s a folyamatoss\u00e1g jegy\u00e9ben, spir\u00e1lk\u00e9nt halad el\u0151re. Szentkuthy gyakran emlegette Szerb Antal egy kijelent\u00e9s\u00e9t: \u201e\u2026Mikl\u00f3s el\u0151ad\u00f3i st\u00edlusa olyan lebilincsel\u0151, hogy ha maga olvasn\u00e1 fel saj\u00e1t m\u0171veit, sokkal \u00e9rthet\u0151bb, n\u00e9pszer\u0171bb \u00edr\u00f3 lenne\u201d. Magnetofon-kazett\u00e1kon \u0151rz\u00f6m t\u00f6bb felolvas\u00e1s\u00e1t, melyek a tagol\u00e1s, az inton\u00e1l\u00e1s remek p\u00e9ld\u00e1i. Sz\u00f6vegform\u00e1l\u00e1skor (bekezd\u00e9sekre t\u00f6rdel\u00e9s, fejezetekre oszt\u00e1s) ezt a dr\u00e1mai hangv\u00e9telt, oly jellegzetesen Szentkuthy-el\u0151ad\u00e1smodort, hallgat\u00f3s\u00e1g\u00e1val magnetikus kapcsolatteremt\u0151 er\u0151t igyekeztem a sz\u00f6vegh\u0171s\u00e9ggel \u00f6sszeegyeztetni.<\/p>\n\n\n\n 1993. szeptember<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szentkuthy Mikl\u00f3s: Bianca Lanza di Casalanza Jelenkor, 1994. Ut\u00f3sz\u00f3 Tompa M\u00e1ria 1) Min\u00e9l m\u00e9lyrehat\u00f3bban foglalkozunk Szentkuthy Mikl\u00f3ssal \u2013, a m\u00e1r kiadott m\u0171vekkel \u00e9s a m\u00e9g kiadatlanok felsz\u00ednre hoz\u00e1s\u00e1val \u2013, ann\u00e1l nyilv\u00e1nval\u00f3bb, hogy ez az \u00e9letm\u0171 mennyire a) napl\u00f3szer\u0171 \u00e9s b) folyamatos eg\u00e9sz. E k\u00e9t jelleg l\u00e1tsz\u00f3lag ellentmond egym\u00e1snak: Szentkuthy sz\u00e1mtalanszor elmondta mag\u00e1r\u00f3l, hogy impresszionista alkat, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":547,"menu_order":3,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"class_list":["post-553","page","type-page","status-publish","hentry","category-regenyek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":554,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/553\/revisions\/554"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}