Szentkuthy Mikl\u00f3s: Prae<\/p>\n\n\n\n
\u00c9p\u00fcl\u0151 velencei haj\u00f3 \u00e9jjel<\/em><\/p>\n\n\n\n \u2013 r\u00e9szlet: I. k\u00f6tet, 18-22. old. \u2013<\/p>\n\n\n\n A velencei t\u00e9li est\u00e9ben egy \u00f3ri\u00e1si \u00e9p\u00fcl\u0151 haj\u00f3t\u00f6mb egy sz\u0171k laguna-dokkban (val\u00f3sz\u00edn\u0171leg eff\u00e9le helyeken sosem \u00e9p\u00edtettek m\u00e9g haj\u00f3t): a fekete vasf\u00f3ka magasabb, mint a k\u00f6rnyez\u0151 h\u00e1zak. A haj\u00f3 egyik oldal\u00e1n nagy, f\u0171z\u00f6ld folt, a Hold. Ezen a r\u00e9sz\u00e9n oly \u00e9lesek az \u00e1rny\u00e9kok, hogy m\u00e9lyen belen\u0151nek parazitagy\u00f6kereikkel a haj\u00f3 test\u00e9be, minden l\u00f3b\u00e1l\u00f3 zsin\u00f3r, k\u00f6t\u00e9lh\u00e1gcs\u00f3, l\u00e9tra, ottfelejtett gerenda, r\u00f6gt\u00f6nz\u00f6tt h\u00edd vagy t\u00e1maszt\u00f3fa k\u00e9tszer fordul el\u0151, mint egy sz\u00f3t\u00e1rban ugyanaz az \u00e9rtelem k\u00e9t nyelven: \u00e1rny\u00e9kul \u00e9s holdf\u00e9ny\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n A leveg\u0151 meleg, de ritka, \u00e9s nagy szemekben esik a h\u00f3: a haj\u00f3 k\u00f6r\u00fcl a szurokpeng\u00e9v\u00e9 meredt v\u00edz oly csendesen fesz\u00fcl, hogy a h\u00f3pelyhek pontosan azon a helyen maradnak, ahov\u00e1 \u00e9ppen estek: egy ideig m\u00e9g l\u00e1that\u00f3k a v\u00edz t\u00fckr\u00e9n, amint szikrak\u00e9nt m\u00e9g feh\u00e9rebbekk\u00e9 v\u00e1lnak egy pillanatra, hogy azt\u00e1n elolvadjanak: az elolvad\u00e1st valami kedves geometriai \u00e1gaskod\u00e1s el\u0151zi meg \u2013 mikor a leveg\u0151ben hint\u00e1ztak miniat\u0171r \u00e9s z\u00f6ld par\u00f3kak\u00e9nt, akkor csak kis k\u00f3c-csom\u00f3k voltak, de mikor a vizet \u00e9rintik sz\u00far\u00f3s csillag\u00e1gaikkal (ak\u00e1rcsak azok a t\u00e1ncosn\u0151k, akik \u00fcvegsz\u00ednpadon baletteznek), hirtelen szab\u00e1lyos csillagokk\u00e1, jeges aszteriszk szikr\u00e1kk\u00e1 tisztulnak, hogy csak egy fekete k\u00f6ld\u00f6k maradjon a hely\u00fck\u00f6n a v\u00edz lomha test\u00e9ben, ott, ahol elnyelte \u0151ket az \u00fcveg-\u00e9h\u0171 \u00e9j.<\/p>\n\n\n\n A h\u00e1zak v\u00e9nl\u00e1nyos r\u00e1nc-homlokzat\u00e1ra a h\u00f3pelyhek olyan pontokat rajzolnak, mint amilyeneket (ceruz\u00e1val bekarik\u00e1zva) gipsz-szobrokon l\u00e1tni, \u00e9s amelyek a m\u00e1rv\u00e1nyba farag\u00e1sn\u00e1l vagy \u00f6nt\u00e9sn\u00e9l, sejtelmem sincs, melyikn\u00e9l, \u00fagy hiszem, sz\u00fcks\u00e9gesek. A h\u00e1zak \u00fagy hevernek az \u00e9gbolt z\u00f6ld \u00e9s homor\u00fa pohara mellett, mint egy feld\u00f6nt\u00f6tt z\u00f6ld kors\u00f3 mellett az asztalra \u00f6nt\u00f6tt habmarad\u00e9k; nem is hold-t\u00f6lte, hanem \u00e9g-t\u00f6lte van, csupa tavaszi f\u00e9ny az eg\u00e9sz \u00e9jszaka, melyet csak a v\u00edz szintj\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott p\u00e1r l\u00e9pcs\u0151fokig lehet nyomon k\u00f6vetni: azut\u00e1n m\u00e1r z\u00f6ld sz\u00e9l, tavaszi v\u00edz-bimb\u00f3z\u00e1s, a hold osztentat\u00edv hamisp\u00e9nze \u00e9s a h\u00f3 nagy Dana\u00eb-centenn\u00e1riuma.<\/p>\n\n\n\n A felh\u0151k h\u00f3feh\u00e9r sp\u00f3r\u00e1kban emelkednek f\u00fcgg\u0151leges ir\u00e1nyban, m\u00edg az \u00e9gbolt vil\u00e1gosz\u00f6ld k\u00fapja a t\u00e1vol ismeretlen c\u00e9lj\u00e1ba f\u00farja az orr\u00e1t: rohan\u00f3 propeller vagy dug\u00f3h\u00faz\u00f3-f\u00faga az eg\u00e9sz csillog\u00f3 atlasz. A felh\u0151k harlekin-architekt\u00far\u00e1ja egyens\u00falyozza az \u00e9gbolt f\u00e9nyl\u0151 \u00e9s \u00e1tl\u00e1tsz\u00f3 sz\u00f6k\u00e9s\u00e9t, mint egy f\u00fcgg\u0151leges \u00e1rboc a propeller nyom\u00e1n keletkez\u0151 v\u00edzszintes hab-horzsol\u00e1st.<\/p>\n\n\n\n A haj\u00f3 k\u00f6r\u00fcl hal\u00e1los cs\u00f6nd. Teljes eg\u00e9sz\u00e9ben kiemelkedik a v\u00edzb\u0151l az \u00f3ri\u00e1si korm\u00e1nylap\u00e1t: az ir\u00e1ny maszatos istene. Mikor az ember az \u201eir\u00e1nyt\u201d \u00edgy megtestes\u00fclve k\u00fcl\u00f6n l\u00e1tja, \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl rossz ir\u00e1nyra gondol: mintha az eg\u00e9sz mor\u00e1l azon alapulna, hogy azt, ami funkci\u00f3j\u00e1n k\u00edv\u00fcl van helyezve, \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl rossznak \u00e9rezz\u00fck. Err\u0151l az \u00f3ri\u00e1si korm\u00e1nylap\u00e1tr\u00f3l nem volt felt\u00e9telezhet\u0151 semmi j\u00f3, csak gonoszs\u00e1g: olyan volt, mint egy nyitva felejtett ablak egyik sz\u00e1rnya, melyet \u00fcveg helyett \u00e1rny\u00e9kb\u00f3l k\u00e9sz\u00edtettek \u00e9s m\u00f6g\u00f6tte lakik a legk\u00e1r\u00f6rvend\u0151bb intenci\u00f3. K\u00fcl\u00f6nben oly \u00f3ri\u00e1si \u00e9s tehetetlen volt az ir\u00e1nynak ez a guta\u00fct\u00f6tt kulissz\u00e1ja itt a v\u00edz f\u00f6l\u00f6tt, hogy nem volt k\u00e9pzelhet\u0151: ez a nagy luciferi uszony p\u00e1rhuzamba legyen \u00e1ll\u00edthat\u00f3 az ir\u00e1nyt\u0171 finny\u00e1s \u00e9s affekt\u00e1lt kis vil\u00e1gt\u00e1j-sejp\u00edt\u00e9s\u00e9vel: a kompassz t\u00fal-preci\u0151z ir\u00e1nyt, a korm\u00e1nylap\u00e1t t\u00fal-kalib\u00e1nit mutatott: hogy tudott m\u00e9gis mozogni ez az \u00f3ri\u00e1si c\u00e1pa-donjon? A korm\u00e1nylap\u00e1t amellett, hogy rossz ir\u00e1nyt l\u00e1tszott jelenteni, \u00e1ltal\u00e1ban is ir\u00e1ny-eretnek volt: a funkci\u00f3ikb\u00f3l kiemelt dolgok nemcsak rossz funkci\u00f3t jelentenek, hanem mindig egy olyan t\u00e9telt is, mely szerint az a bizonyos funkci\u00f3 csak szofizma, nem l\u00e9tezik, helyette m\u00e1s van: a c\u00e9l mesterk\u00e9lt szofisztik\u00e1ja hely\u00e9n a kiemelt eszk\u00f6z \u00f6nc\u00e9l\u00fas\u00e1ga. A korm\u00e1nylap\u00e1t is erk\u00f6lcstelens\u00e9ge mellett valami iszapos ataraxi\u00e1t jelentett, mely nem t\u00f6r\u0151dhetik mag\u00e1n k\u00edv\u00fcl semmivel: ferdes\u00e9g\u00e9ben volt egy adag kih\u00edv\u00f3 ir\u00e1nytalans\u00e1g, zodiacus-dac (ahogy a sz\u00e9l \u00e1ltal kit\u00e9pett ablaksz\u00e1rnyak se mutatnak semmif\u00e9le ir\u00e1nyba, ha csak nem az \u0151r\u00fclts\u00e9g mag\u00e1n-\u00e9rdek\u0171 dimenzi\u00f3i fel\u00e9) bizonyos t\u00fcnd\u00e9ri \u00f6regap\u00f3-nyugalommal p\u00e1rosulva. Az alj\u00e1t befutotta a moha, meg valami vizin\u00f6v\u00e9ny, ahogy a biedermeier s\u00edrk\u00f6veket szokta befutni a b\u00e1natos repk\u00e9ny: iszap, cs\u00edkos s\u00e1r, els\u0151oszt\u00e1ly\u00fa vizi-pl\u00fcss \u00e9s gy\u00f6k\u00e9r-csipeszek sz\u00fcrk\u00e9sen vil\u00e1g\u00edtottak a holdf\u00e9ny als\u00f3bb, ritk\u00e1bb \u00e9s olcs\u00f3bb r\u00e9teg\u00e9ben. Az \u00f3ri\u00e1si lap\u00e1t j\u00f3form\u00e1n csak egy ponton volt a haj\u00f3 far\u00e1hoz er\u0151s\u00edtve, ahogy a vizsl\u00e1k kolossz\u00e1lis f\u00fcl-neszeszerjei is csak egyetlen c\u00e9rnasz\u0151r\u00f6n l\u00f3gnak a kopony\u00e1jukr\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n Az eg\u00e9sz haj\u00f3 otromba kl\u00edma-Janus volt: oldala a havas-holdas vil\u00e1gos tavasz minden gy\u00f6ny\u00f6r\u0171s\u00e9g\u00e9t hirdette, h\u00e1ts\u00f3 r\u00e9sze (val\u00f3sz\u00edn\u0171leg az \u00f3ri\u00e1si ir\u00e1ny-szeletel\u0151 \u00e9les intrik\u00e1j\u00e1b\u00f3l kifoly\u00f3lag) pedig a k\u00f6d, avas olaj, pen\u00e9szes \u00e1rny\u00e9k \u00e9s rozsd\u00e1s n\u00e1tha anakronisztikus vil\u00e1g\u00e1t igyekezett fenntartani apr\u00f3 seg\u00e9dcs\u00f3nakok rongyai k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n Ez a k\u00e9p k\u00fcl\u00f6nben nagy kedv\u00e9t lelte mindenf\u00e9le anakronisztikus von\u00e1sban: tavaszi meleg \u00e9s zuhog\u00f3 h\u00f3, \u00e9jjeli s\u00f6t\u00e9ts\u00e9g \u00e9s nappali der\u0171, k\u00f6z\u00e9pkori matr\u00f3zok \u00e9s modern g\u0151zhaj\u00f3: mintha ezen von\u00e1sok seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel siker\u00fclt volna m\u00e9g t\u00e1gabb\u00e1, m\u00e9g szell\u0151ssebb\u00e9 tenni a t\u00e1jat.<\/p>\n\n\n\n A lag\u00fana v\u00e9g\u00e9n, ott, ahol a sz\u00e9les kan\u00e1lisba torkollik, kis s\u00e1rga h\u00edd volt l\u00e1that\u00f3: ferde, f\u00e9lrecs\u00faszott, d\u00fcl\u00f6ng\u00e9l\u0151 h\u00edd, amelyn\u00e9l nem jutott az ember esz\u00e9be, hogy ennek praktikus \u00e9rtelme is lehet, hanem csak az \u00f3ri\u00e1si haj\u00f3 valamilyen kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9sek\u00e9nt, p\u00e1rjak\u00e9nt volt felfoghat\u00f3, mint a v\u00edz feletti lebeg\u00e9s m\u00e1sik form\u00e1ja: a haj\u00f3 is, a h\u00edd is neh\u00e9zkes, otromba \u00e9s lusta anyagb\u00f3l k\u00e9sz\u00fcltek, az egyik reverendaszer\u0171en sz\u00e9l\u00e9n-gombolt vaslemezekb\u0151l, a m\u00e1sik egym\u00e1shoz szor\u00edtott, \u00e9s legyez\u0151szer\u0171en csak hely\u00e9rt\u00e9kkel rendelkez\u0151 k\u00f6vekb\u0151l, \u00e9s m\u00e9gis, az a fekete lazac-mauz\u00f3leum \u00e9s az a citroms\u00e1rga parabola-guignol sokkal teljesebben \u00e1br\u00e1zolt\u00e1k a lebeg\u00e9st, mint egy pehelyk\u00f6nny\u0171 gondola, vagy vizet rad\u00edroz\u00f3 sir\u00e1ly.<\/p>\n\n\n\n A rozzant s\u00e1rga h\u00edd volt az \u00e9jszaka legvil\u00e1gosabb pontja, vil\u00e1gosabb, mint a haj\u00f3 holdsz\u00edn\u0171re \u00e1tsug\u00e1rzott oldala: m\u00f6g\u00f6tte fekete h\u00e1zak s\u00fcket foglalata, alatta a v\u00edz alaprajz-szekr\u00e9ci\u00f3ja, melyet Velence mag\u00e1nyos teste termel suhan\u00f3 b\u0151s\u00e9ggel. Melyik gy\u0151zi szebben a vizet: a nagy repar\u00e1lt hal, vagy ez a barokk domborm\u0171vekkel fojtogatott k\u00e9nyszeredett alig-h\u00edd: az egyik az arkhimedesi illem szerint belemer\u00fcl a fekete \u201esecretio venetica\u201d-ba, \u00e9s \u00edgy ker\u00fcl f\u00f6l\u00e9je, a m\u00e1sik meg lehetetlen tornagyakorlatot, l\u00e9gtorn\u00e1sz\u00e1st \u00e9s k\u00f6t\u00e9lt\u00e1ncot visz v\u00e9ghez egy ici-pici t\u00e1vols\u00e1g f\u00f6l\u00f6tt, liturgikus k\u0151-orn\u00e1tusban. Ezt a neh\u00e9z hidacsk\u00e1t biztosan \u00fagy \u00e9p\u00edtett\u00e9k, hogy vastag falat, g\u00e1tat emeltek a lag\u00fan\u00e1n keresztbe, \u00e9s mikor ez a t\u00f6m\u00f6r v\u00e1rfal elk\u00e9sz\u00fclt, akkor a k\u00f6zep\u00e9n kil\u00f6ktek egy kis lyukat, mintha egy beszorult dug\u00f3t szedtek volna ki a falt\u00f6r\u0151 kosnak nevezett dug\u00f3-l\u00f6k\u0151vel: ez \u00e9ppen a m\u00e1sik v\u00e9glete a h\u00edd\u00e9p\u00edt\u00e9snek. (Tudniillik \u00fagy is k\u00e9sz\u00fclnek hidak, hogy egy hossz\u00fa utat l\u0151nek \u00e1t a foly\u00f3 f\u00f6l\u00f6tt a leveg\u0151ben, \u00e9s err\u0151l cs\u00f6p\u00f6g le, hossz\u00fa cseppekben a k\u00e9s\u0151bbi pill\u00e9rek ritk\u00edtott sora.) Persze az a f\u0151 sz\u00e9ps\u00e9ge ennek a kis s\u00e1rga h\u00eddnak (pontifex minimus fecit), hogy egyetlen porcik\u00e1j\u00e1ban sincs \u00edvel\u00e9s, lend\u00fclet, ugr\u00e1s vagy lebeg\u00e9s, minden oszlopa, szobrocsk\u00e1ja \u00e9s d\u00edsze a legsz\u00e1razabb sz\u00e1razf\u00f6ldi m\u0171v\u00e9szet nemt\u00f6r\u0151d\u00f6m statik\u00e1j\u00e1t hirdeti, \u00e9s m\u00e9gis siker\u00fcl fennakadnia a leveg\u0151ben, \u00e9s az alatta hull\u00e1mz\u00f3 eg\u00e9szen laza, k\u00f6tetlen v\u00edz nem is sejti, hogy milyen v\u00e9letlennek k\u00f6sz\u00f6nheti, hogy ki tud itt jutni v\u00e1gyainak k\u00f6zponti kan\u00e1lis\u00e1ba.<\/p>\n\n\n\n Leatrice le\u00edr\u00e1sa<\/em><\/p>\n\n\n\n \u2013 r\u00e9szlet: I. k\u00f6tet, 62-64. old. \u2013<\/p>\n\n\n\n Hossz\u00fa sz\u0151ke haja volt, nem eg\u00e9szen k\u00f6z\u00e9pen k\u00e9tfel\u00e9 v\u00e1lasztva. Az egyiken, a hosszabbik lel\u00f3g\u00f3 hajsz\u00e1rnyon n\u00e9h\u00e1ny nagy, a szokottn\u00e1l tal\u00e1n k\u00e9t \u00e9s f\u00e9lszer nagyobb hull\u00e1mok futottak v\u00e9gig, de oly nagyok voltak, hogy noha a haj a mell\u00e9ig \u00e9rt, mind\u00f6ssze kett\u0151 volt bel\u0151le. Saj\u00e1tos dinamikus s\u00e9m\u00e1ja volt a hajs\u00e1vnak: amint a testek s\u00falypontja gyakran k\u00edv\u00fcl van fizikai ker\u00fclet\u00fck\u00f6n, \u00fagy itt is, a hull\u00e1mvonal ir\u00e1nya, mely ebben a hajban megval\u00f3sult, nem esett pontosan egybe a val\u00f3s\u00e1gos hull\u00e1mokkal, hanem csak n\u00e9hol, \u00e9s ott szinte hallani lehetett. De \u00e9ppen ebben volt a sz\u00e9ps\u00e9g, ezekben a csak n\u00e9ha teljesed\u0151 hull\u00e1mokban, szugger\u00e1lt f\u00e9l-vonalakban, sz\u00e9tboml\u00f3 sinus-pr\u00f3b\u00e1kban. A m\u00e1sik oldal, a r\u00f6videbb, tele volt apr\u00f3 hull\u00e1mokkal, mintha selyemrug\u00f3k voln\u00e1nak, de nagyon kev\u00e9s vonalszer\u0171 l\u00e1tszott bel\u0151le, mert r\u00e1s\u00fct\u00f6tt a nap, \u00e9s az eg\u00e9sz egy reflektorban gomolyg\u00f3 g\u0151zlabd\u00e1hoz hasonl\u00edtott, mely izzott, vil\u00e1g\u00edtott, p\u00e1rolgott, \u00e9s csak itt-ott volt n\u00e9h\u00e1ny z\u00f6ldes-k\u00f6d\u00f6s bels\u0151 folt, mely n\u00e9mi plasztikus t\u00f6m\u00f6r\u00fcl\u00e9sre engedett k\u00f6vetkeztetni. A v\u00e1laszt\u00e9kn\u00e1l r\u00f3zsasz\u00edn\u0171 volt a v\u00e1laszt\u00f3 b\u0151rvonal, mint egy l\u00e1gy \u00edvel\u00e9s\u0171 bois de rose gumih\u00far, ezen t\u00fal pedig s\u00f6t\u00e9ts\u00e1rga \u00e1rny\u00e9kk\u00e9nt gurult le az \u00e1rny\u00e9kos oldalon l\u00e9v\u0151 k\u00e9thajlat\u00fa haj. Az emberek az ilyen Leatrice Achariol-Zaninoff-f\u00e9le arcokat \u201eszab\u00e1lyos sz\u00e9ps\u00e9g\u201d-nek szokt\u00e1k nevezni, ez m\u00e9g a legjobb, \u00e9s megszokt\u00e1k a filmen. Homloka nem volt magas, \u00e9s szembe n\u00e9zve olyan volt az alakja, mint egy bajuszkefe feh\u00e9r csontlapja \u2013 ny\u00falt inkognit\u00f3-ov\u00e1l.<\/p>\n\n\n\n Szeme ugyanennek az alapform\u00e1nak k\u00e9t kisebb ism\u00e9tl\u00e9se volt. L\u00e1gy, sz\u00fcrk\u00e9s szem\u00f6ld\u00f6ke volt, egy \u00e1rny\u00e9k minden hat\u00e1rozatlans\u00e1g\u00e1val \u00e9s halk prec\u00edzi\u00f3j\u00e1val: a halv\u00e1ny \u00e1rnyakban az a sz\u00e9p, hogy minden k\u00f6d\u00f6s nonchalance-uk \u00e9s reszket\u0151 am\u0151baszer\u0171s\u00e9g\u00fck mellett is oly megv\u00e1ltozhatatlan szigor\u00fas\u00e1ggal meg\u0151rzik annak a hat\u00e1rozott t\u00e1rgynak a konkr\u00e9t l\u00e9nyeg\u00e9t, amelynek l\u00e9t\u00fcket k\u00f6sz\u00f6nhetik: f\u00fcggv\u00e9nyek, negat\u00edv l\u00e9t\u0171ek, \u00e9s m\u00e9gis v\u00e9g\u00e9rv\u00e9ny\u0171bben hirdetik a t\u00e1rgy formai tartalm\u00e1t, mint a t\u00e1rgy maga. Vannak fest\u0151k is, akik sokkal plasztikusabban tudnak \u00e9leket \u00e9s kont\u00farmetsz\u00e9seket \u00e1br\u00e1zolni az\u00e1ltal, hogy vonalakat mell\u0151zve, bizonyos \u00e1rny\u00e9ks\u00e1vok s\u0171r\u0171s\u00f6d\u00e9s\u00e9vel, keresztez\u0151d\u00e9s\u00e9vel dolgoznak. Leatrice szem\u00f6ld\u00f6ke is egy t\u00e1voli kis penge rafin\u00e1ltan elhelyezett \u00e1rny\u00e9k\u00e1nak l\u00e1tszott: az orr t\u00e1j\u00e1n hirtelen megvastagodott \u00e9s t\u00f6m\u00f6tten b\u00e1rsonyoss\u00e1 lett, mint a barka \u2013 a hal\u00e1nt\u00e9k fel\u00e9 hosszan, szinte b\u00fagva elny\u00falt, mint az egyiptomi szobrok szem\u00f6ld\u00f6kvonalai, de t\u00e1volr\u00f3l sem a divatos \u00e9les-tapad\u00f3 cs\u00edkban, hanem puh\u00e1n \u00e9s v\u00e1gatlanul. Szeme is hossz\u00fak\u00e1s volt, mint a fizika-k\u00f6nyvben az \u00fcveglencse keresztmetszete, \u00e9s a szemgoly\u00f3 feh\u00e9rje \u00e9s s\u00f6t\u00e9tje k\u00f6z\u00f6tt nem volt \u00e9les ellent\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n Vannak szemek, melyeknek fizikai fel\u00fclete \u00e9s mintegy a lelki fel\u00fclete teljesen azonosak: ezek \u00fcres, tartalmatlan \u00e9s medd\u0151-n\u00e9z\u00e9s\u0171 szemek. Vannak azt\u00e1n bizonyos \u201em\u00e9ly\u201d szemek, ahol ez a t\u00e1vols\u00e1g a k\u00e9tf\u00e9le \u201efel\u00fclet\u201d k\u00f6z\u00f6tt oly nagy, hogy a \u201efizikai\u201d szinte teljesen eleny\u00e9szik, \u00e9s az eg\u00e9sz szem azt a benyom\u00e1st kelti, mint egy v\u00e9gtelen hossz\u00fa enfilade szobasor utols\u00f3 \u00e1rny\u00e9kos szob\u00e1ja, vagy mint egy alacsony szoba plafonja, amelyen perspektivikus fresk\u00f3 van, \u00e9s \u00edgy a szoba szinte az \u00e9gboltig l\u00e1tszik kit\u00e1gulni felfel\u00e9: a szem sokkal messzebbr\u0151l (\u201em\u00e9lyebbr\u0151l\u201d) j\u00f6n, mint az arc, \u00e9s elveszti fizikai egyszer\u0171s\u00e9g\u00e9nek \u00e9s homog\u00e9ns\u00e9g\u00e9nek jelleg\u00e9t, hogy helyette k\u00fcl\u00f6n t\u00e9rszuggeszti\u00f3t alkosson mag\u00e1nak, tele \u00e1rny\u00e9kokkal \u00e9s a folytonos m\u00e9ly\u00fcl\u00e9s plasztikus fokozataival. Mintha egy meleg s\u00e1tor legm\u00e9ly\u00e9be n\u00e9zn\u00e9nk, ahol nincs f\u00e9ny \u00e9s vil\u00e1goss\u00e1g, csak a t\u00e1vols\u00e1g \u00e9rz\u00e9se, amely sug\u00e1rk\u00e9nt realiz\u00e1lhat\u00f3 csak sz\u00e1munkra. Ilyen \u201em\u00e9ly\u201d szem volt Leatrice-\u00e9. S\u00f6t\u00e9tsz\u00fcrke volt a pupill\u00e1ja k\u00f6r\u00fcl a gy\u0171r\u0171, amely puh\u00e1n hull\u00e1mzott-\u00faszott a szem\u00e9ben. Ha forgatta, nem volt semmi \u00e9less\u00e9g vagy hat\u00e1rozotts\u00e1g a szeme mozg\u00e1s\u00e1ban, mert valahogy a szeme nemcsak a pupilla k\u00f6r\u00fcli kis r\u00e9szre reduk\u00e1l\u00f3dott, hanem n\u00e9z\u00e9s volt a homloka als\u00f3 s\u00e1vj\u00e1t\u00f3l kezdve azt arccsontj\u00e1ig minden. Amint a modern lak\u00e1sokban az egy l\u00e1mp\u00e1ra lokaliz\u00e1lt f\u00e9nyforr\u00e1s helyett a rejtett l\u00e1mp\u00e1kb\u00f3l el\u0151sz\u0171rt, sz\u00e9tsz\u00f3rt f\u00e9nyt szeretik: \u00edgy Leatrice szem\u00e9n\u00e9l is ez val\u00f3sult meg, mert nem a pupill\u00e1j\u00e1r\u00f3l villantak le az \u00e9les n\u00e9z\u00e9s-nyilak, hanem eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9ps\u0151 arca egy hull\u00e1mz\u00f3, s\u00f6t\u00e9tsz\u00fcrke n\u00e9z\u00e9s-ter\u00fclet volt. Az \u00edrisz lebegni l\u00e1tszott ebben a hom\u00e1ly-s\u00e1torban, minden k\u00f6t\u00f6tts\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n Nem lehetetlen, hogy az a romantikus-dekorat\u00edv ihletetts\u00e9g\u0171 szellemt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz, aki el\u0151sz\u00f6r defini\u00e1lta radik\u00e1lisan a m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta haszn\u00e1lt k\u00f6lt\u0151i c\u00e9lz\u00e1sok hely\u00e9n a g\u00f6r\u00f6g l\u00e9lek \u201elappang\u00f3 g\u00f3tik\u00e1j\u00e1t\u201d \u2013 tal\u00e1n egy ilyen arc szeml\u00e9let\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhette perspekt\u00edva-\u00f6tlet\u00e9t. Mert volt valami \u201eg\u00f6r\u00f6g\u201d ebben az arcban, aminthogy nagyon ok filmsz\u00edn\u00e9szn\u0151ben is van, minden amerikai szentimentalizmuson, nagyv\u00e1rosi ultra-higi\u00e9n\u00e9n \u00e9s angol faji konvencionalizmuson kereszt\u00fclt\u00f6rve. Orra nem is l\u00e1tszott j\u00f3form\u00e1n, annyira egyforma volt a sz\u00edne a b\u0151re sz\u00edn\u00e9vel, \u00e9s annyira halkan \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclt a plasztik\u00e1ja \u2013 az az \u00e9ppen el\u0151bb eml\u00edtett paradox szoborszer\u0171s\u00e9g, mely hom\u00e1lyoss\u00e1g\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nheti kont\u00farjait. Sz\u00e1ja most d\u00e9lel\u0151tt halv\u00e1ny volt, mint egy k\u00f6v\u00e9r, sz\u00fcrke gy\u00edk, \u00e9s olyan, mintha a k\u00e9t v\u00e9g\u00e9n er\u0151sen \u00f6sszeszor\u00edtan\u00e1, m\u00edg a k\u00f6zep\u00e9n csak laz\u00e1n fekszenek egym\u00e1s felett az ajkak: el\u00e9gedett nyel\u00e9s ut\u00e1n szokott ilyen helyzetben lenni az ember ajka, mikor nagy falatot nyelt le, de m\u00e1r valami \u00faj gondolat foglalkoztatja, \u00e9s a k\u00e9jes nyom\u00e1st\u00f3l sz\u00f3rakozottan ottfelejt\u0151dik az arcon ez a sz\u00e1jmozdulat. L\u00e1ba lent nagyon karcs\u00fa volt, fent azonban kiss\u00e9 t\u00falzott moh\u00f3s\u00e1ggal t\u00e1gult meg \u2013 lent sima, csillog\u00f3, feszes \u00e9s friss-kem\u00e9ny volt, de t\u00e9rde f\u00f6l\u00f6tt apr\u00f3 horpad\u00e1sok t\u00e1madtak a puhas\u00e1gban: l\u00e9p\u00e9sn\u00e9l felt\u0171n\u0151 volt, mennyivel tov\u00e1bb remegnek a fels\u0151 r\u00e9szek, mint az als\u00f3k.<\/p>\n\n\n\n \u2013 r\u00e9szlet: I.k\u00f6tet, 340\u2013343. old. \u2013<\/p>\n\n\n\n \u00faj \u201ereg\u00e9ny\u201d-szerkezetr\u0151l;<\/em> L\u00e1tsz\u00f3lag Leatrice eml\u00e9kk\u00e9peit \u00e1br\u00e1zoltuk, de ez ink\u00e1bb k\u00e9nytelen-kelletlen k\u00e9pmutat\u00e1s volt: nem az\u00e9rt kellett Leatrice m\u00faltj\u00e1nak egy r\u00e9szlete, hogy valamit \u201emotiv\u00e1ljon\u201d a jelenben, nem az\u00e9rt, hogy holmi genetikus moletts\u00e9get kapjon az eg\u00e9sz oktalanul t\u00fals\u00e1gosan s\u00edkszer\u0171nek r\u00e1galmazott jelen (mintha az \u201eok\u201d dogm\u00e1s kininj\u00e9re volna sz\u00fcks\u00e9g, hogy a jelen \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos fel\u00fcletess\u00e9ge \u00e9s bizonytalans\u00e1ga, mint valami beteges t\u00fcnet, elm\u00falj\u00e9k): ink\u00e1bb ellenkez\u0151 c\u00e9lja volt.<\/p>\n\n\n\n A t\u00f6rt\u00e9nelem egym\u00e1s ut\u00e1n k\u00f6vetkez\u0151 id\u0151-polcai \u00e9s m\u00e1ss\u00e1g-l\u00e9pcs\u0151i nem az\u00e9rt \u00e9rdekesek \u00e9s fontosak, mert az el\u0151bbi el\u0151k\u00e9sz\u00edti az ut\u00f3bbit, \u00e9s \u00edgy valami naiv \u201eorganikuss\u00e1g\u201d csemp\u00e9szhet\u0151 a folyamatba, hanem \u00e9ppen mert szertesz\u00e9t sz\u00f3rja a t\u00f6rt\u00e9nelmet, minden korszak m\u00e1s dimenzi\u00f3k fel\u00e9 lend\u00fcl, \u00e9s ahelyett, hogy \u201eid\u0151beli folyamat\u201d benyom\u00e1s\u00e1t kelten\u00e9, ink\u00e1bb id\u0151ellenes szerteszikr\u00e1z\u00e1snak l\u00e1tszik: itt-ott v\u00e9letlen\u00fcl p\u00e1rhuzamosak az esem\u00e9nyek \u00e9s st\u00edlusok az id\u0151 b\u00fcrokratikusan egy ir\u00e1nyban \u00e9s egy sz\u00e9less\u00e9gben g\u00f6ngy\u00f6lt \u00fcres fut\u00f3sz\u0151nyeg\u00e9vel, de t\u00f6bbnyire ezen a s\u00e1von k\u00edv\u00fcl szanasz\u00e9jjel helyez\u0151dnek el, ak\u00e1rcsak a l\u00e1z t\u00e9tova hull\u00e1mai \u00e9s l\u00e9pk\u00f6dje, amint a h\u0151m\u00e9r\u0151 sk\u00e1l\u00e1j\u00e1t\u00f3l messze fekv\u0151 ed\u00e9nyekben k\u00f3sz\u00e1l.<\/p>\n\n\n\n Leatrice \u00e9let\u00e9nek egy r\u00e9gi esem\u00e9nye \u00e9s egy \u00fajabb jelenete arra j\u00f3k \u00edgy egym\u00e1s mell\u00e9 t\u00e9ve, hogy \u00e9ppen az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9stelens\u00e9g\u00fck r\u00e9v\u00e9n szemtelen genetika-elleness\u00e9g\u00fckkel, adjanak egy jellegzetesen nem-t\u00f6rt\u00e9nelmi harm\u00f3ni\u00e1t: m\u00falt \u00e9s jelen viszonya kiz\u00e1r\u00f3lag zeneiv\u00e9 reduk\u00e1l\u00f3dott vagy t\u00f6k\u00e9letes\u00fclt. A jobb k\u00e9z k\u00e9t hangot repet\u00e1l szinte a v\u00e9gtelens\u00e9gig (ez a jelen), viszont a bal k\u00f6zben m\u00e1s \u00e9s m\u00e1s hangokat, akkordokat, t\u00e9macsonkokat \u00fct meg, melyek \u00fagy \u00e9rintik a jobb k\u00e9z \u00e1ltal folytatott hangrezg\u00e9st, mint egy t\u00e1voli parabola-p\u00e1lya, mely egy ponton s\u00farol minket, hogy azt\u00e1n megint v\u00e9gtelen messzes\u00e9gbe fusson (ez a m\u00falt): a k\u00e9t id\u0151darab nem biol\u00f3giai viszonyban, hanem \u00f6sszhangzattaniban \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n M\u00falt \u00e9s jelen haz\u00e1rd \u00fctk\u00f6z\u00e9s-sportot \u0171znek: idegens\u00e9gek bili\u00e1rd-harm\u00f3ni\u00e1ja. A harm\u00f3nia bels\u0151 paradoxi\u00e1ja \u00e9ppen az, hogy minim\u00e1lis idegens\u00e9ggel fejez ki maxim\u00e1lis biztons\u00e1got: az \u00e9lm\u00e9ny magja mindig az idegens\u00e9g\u00e9lvez\u00e9s, hogy ne mondjuk, disszonancia. Leatrice m\u00faltja is egy ilyen mesters\u00e9ges harm\u00f3nialehet\u0151s\u00e9g, amint idegen ir\u00e1nyb\u00f3l egy pillanatig fel\u00e9je fut, hogy megint elhagyja: a m\u00falt mindig sz\u00e9lesebb, mint a jelen.<\/p>\n\n\n\n De nincs is \u00e9rtelme a \u201em\u00falt\u201d sz\u00f3 haszn\u00e1lat\u00e1nak, mikor az, hogy Leatrice gyerekkor\u00e1t id\u00e9zt\u00fck fel, mind\u00f6ssze arra val\u00f3 volt, hogy valami olyan term\u00e9szet\u0171 idegen ter\u00fcletet, szervetlen s\u00edkot mutassunk meg, mely az idegens\u00e9g\u00e9vel alkalmas arra, hogy Leatrice-nek gazdagabb harm\u00f3niatelts\u00e9get adjon. Az eml\u00e9kez\u00e9s valami \u201eel\u0151zm\u00e9nyre\u201d utal, mi pedig egyszer\u0171en egy kit\u00e9r\u0151 s\u00edkot akartunk jelezni, amely v\u00e9letlen\u00fcl metszi a m\u00e1sik Leatrice-s\u00edkot, \u00e9s ez\u00e1ltal a metsz\u00e9svonalban er\u0151s\u00edti Leatrice profilj\u00e1t, ugyanakkor elkenve ezt a m\u00e1sodik s\u00edk ismeretlen ir\u00e1ny\u00e1ba. Ped\u00e1ns kuruzsl\u00f3 szavakkal: a r\u00e9gi epika, mely az eml\u00e9kez\u00e9s technik\u00e1j\u00e1t haszn\u00e1lta, a v\u00e9rszeg\u00e9ny id\u0151monizmus unalm\u00e1ba rekedt; egy m\u00e1sik k\u00eds\u00e9rleti epika igyekszik azt az abszurdumot megval\u00f3s\u00edtani, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 esem\u00e9nyeket teljes id\u0151mentess\u00e9ggel, mint tiszta t\u00e9relemeket helyezze el a lehet\u0151 legszesz\u00e9lyesebb \u00e9p\u00edt\u00e9szeti fog\u00e1sokkal.<\/p>\n\n\n\n Leatrice m\u00faltj\u00e1t kellene jelen\u00e9hez illeszteni \u00fagy, hogy ne a le\u00edrt egym\u00e1sut\u00e1n alig-viszony viszony\u00e1ban legyen m\u00falt \u00e9s jelen, hanem mondjuk a jelen egy v\u00edzszintes lap, a m\u00falt egy parabolikusan hajlott lemez, mely egy helyen \u00fctk\u00f6zik a jelennel: szinte kedve t\u00e1mad az embernek arra a gyilkosan primit\u00edv fog\u00e1sra (ha egy\u00e1ltal\u00e1n annak nevezhet\u0151), hogy az \u00e1ltal\u00e1ban \u201em\u00falt\u201d-nak nevezett r\u00e9szt m\u00e1s pap\u00edrra nyomtassa, \u00e9s ne k\u00f6nyvben nyomja ki, hanem egy \u00e9p\u00edt\u00e9szeti konstrukci\u00f3 alakj\u00e1ban, hogy legal\u00e1bb a sz\u00f6vegek \u00e1lljanak egym\u00e1shoz t\u00e9rbeli sz\u00f6gviszonyokban \u00e9s ne a fullaszt\u00f3 epikai gravit\u00e1ci\u00f3 monotons\u00e1g\u00e1ban. A k\u00f6nyv el\u0151tt divatos pap\u00edrusztekercs, amely n\u00e9ha k\u00e9t v\u00e9g\u00e9n egyszerre g\u00f6ngy\u00f6l\u0151d\u00f6tt befel\u00e9, \u00fagyhogy k\u00f6z\u00e9pen \u00f6ssze\u00fctk\u00f6z\u00f6tt a k\u00e9t szembecsavarodott v\u00e9g, a maga durva k\u00fcls\u0151s\u00e9g\u00e9vel k\u00f6zelebb \u00e1llt ehhez az epika-szaggat\u00f3 epika-k\u00eds\u00e9rlethez, melyet most szeretn\u00e9nk megval\u00f3s\u00edtani: t\u00f6bb ir\u00e1nyt \u00e9reztetni az id\u0151 hely\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1sik gyerekes k\u00fcls\u0151s\u00e9g: ha m\u00e1r nem falakat \u00e9p\u00edt\u00fcnk sz\u00f6vegtestekb\u0151l, hanem k\u00f6nyvet, akkor legal\u00e1bb a bal oldalakon fusson egy \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 r\u00e9sz, \u00e9s a jobb oldalakon egy m\u00e1sik \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 r\u00e9sz; a k\u00e9t idegen r\u00e9szlet \u00edgy k\u00fcls\u0151leg jelezn\u00e9 az \u201e\u00fctk\u00f6z\u0151 p\u00e1rhuzamoss\u00e1g\u201d vagy \u201etasz\u00edt\u00f3 \u00f6sszhangz\u00e1s\u201d id\u0151tagad\u00f3 technik\u00e1j\u00e1t. Id\u0151monizmus helyett teh\u00e1t szkizofr\u00e9n akv\u00e1rium: az egyes epikai r\u00e9szletek ide-oda \u00faszk\u00e1ln\u00e1nak az id\u0151 b\u00e9n\u00edt\u00f3 v\u00e1ly\u00faja helyett a t\u00e9r szabad viz\u00e9ben, mint a sz\u00f3rakozott halak, melyek \u00e1lland\u00f3an v\u00e1ltozatj\u00e1k egym\u00e1shoz val\u00f3 viszonyukat.<\/p>\n\n\n\n Az id\u0151alag\u00fatba vagy t\u00f6rt\u00e9n\u00e9scsapd\u00e1ba k\u00e9nyszer\u00edtett epik\u00e1ban nincs lehet\u0151s\u00e9g k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 viszonyokba \u00e1ll\u00edtani egyp\u00e1r elemet: minden elem hozz\u00e1ragad az el\u0151z\u0151h\u00f6z, nem tudnak mozogni. Pedig az volna a k\u00edv\u00e1natos, hogy Leatrice m\u00faltja \u00e9s jelen k\u00f6z\u00f6tt \u00fcress\u00e9g legyen, \u00fagyhogy az \u00faj epik\u00e1nak ezt a dr\u00e1mai negat\u00edvumot, az \u00fcres \u00e9s tartalmatlan epikai sz\u00f6geket, az esem\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt lev\u0151 t\u00e1vol\u00edt\u00f3 teret kellene megval\u00f3s\u00edtania. Akkor Leatrice m\u00faltja ink\u00e1bb Leatrice-b\u0151l kivezet\u0151 t\u00e9nyez\u0151 volna, \u00e9s epikailag is megval\u00f3s\u00edtan\u00e1 azt, amit az \u00e9p\u00edt\u00e9szet m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta kultiv\u00e1l: ahelyett hogy \u00f6sszegy\u0171jten\u00e9 egy bels\u0151 szerkezet z\u00e1rt form\u00e1j\u00e1ba az \u00e9p\u00fclet sz\u00e9t\u00e1gaz\u00f3 r\u00e9szeit, ink\u00e1bb m\u00e9g sz\u00e9jelebb vezeti azokat, \u00fagyhogy gy\u0171jt\u00e9s helyett val\u00f3s\u00e1gos sz\u00e9tsz\u00f6k\u00e9si centrum egy \u00e9p\u00fclet.<\/p>\n\n\n\n Nemr\u00e9g \u00e9p\u00fclt a k\u00f6rny\u00e9ken egy \u00fcvegtemplom: a bal oldali \u00fcvegfal, mint valami \u00f3ri\u00e1si megfagyott hull\u00e1m, egyetlen hajlattal csap\u00f3dott \u00e1t a jobb oldal fel\u00e9 (fal \u00e9s tet\u0151 k\u00f6z\u00f6tt \u00edgy nem volt k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g), ott azonban nem hajlott be, hanem j\u00f3 messzire elny\u00falt v\u00edzszintesen, m\u00edg egyszerre csak megszakadt (term\u00e9szetesen minden befejez\u0151 r\u00e1ma n\u00e9lk\u00fcl): a bal oldali \u00fcvegfal minden c\u00e9lja teh\u00e1t csak az volt, hogy jobb oldalra \u00e9s v\u00edzszintess\u00e9gbe sz\u00f6kj\u00f6n; jobboldalt viszont \u00f3ri\u00e1si fekete vasoszlopok emelkedtek, melyek \u00e1tsz\u00fart\u00e1k az \u00fcvegtet\u0151t, \u00e9s hirtelen balra hajoltak csupasz \u00e9s gyakorlati szempontb\u00f3l \u00e9rtelmetlen v\u00e9geikkel: olyanok voltak, mint a hockey-botok vagy azok a beg\u00f6rb\u00edtett rudak, melyekr\u0151l a ment\u0151cs\u00f3nakok szoktak l\u00f3gni \u2013 ahelyett hogy konzervat\u00edv pill\u00e9rek m\u00f3dj\u00e1ra t\u00e1masztottak volna valamit, c\u00e9ltalan luxus-zsir\u00e1fok voltak, \u00e9s sz\u00e9tf\u00e9s\u00fclt\u00e9k a vel\u00fck szembefut\u00f3 \u00fcvegvitorl\u00e1t. Falak helyett l\u00e9ha chiazmus: az eg\u00e9sz \u00e9p\u00fclet arra val\u00f3, hogy \u00f6nmag\u00e1t sz\u00e9toldozza, keresztbe-boron\u00e1lja, \u00f6nmag\u00e1nak algebrai agg\u00e1llyal szab\u00e1lyosan ellentmondjon, mindent a m\u00ednusz-\u00e9rz\u00e9kis\u00e9g \u00edzl\u00e9se szerint.<\/p>\n\n\n\n Van-e valami praktikus rem\u00e9ny arra vonatkoz\u00f3lag, hogy k\u00e9t epikai r\u00e9szletet valamikor \u00fagy szerepeltethet\u00fcnk, mint, mondjuk, a nem-komplan\u00e1ris vektorokat: hogy mindenf\u00e9le (ahogy matematikusok mondj\u00e1k) transzl\u00e1ci\u00f3 dac\u00e1ra se illeszkedjenek egyetlen k\u00f6z\u00f6s g\u00f6rcs-perspekt\u00edv\u00e1ba?<\/p>\n\n\n\n A sz\u00e9tsz\u00f3r\u00e1s klasszicizmus\u00e1ban k\u00e9tf\u00e9le t\u00e9rbeoszt\u00e1s szerepel: az egyik az akv\u00e1riumbeli hal-promen\u00e1d, a m\u00e1sik az explod\u00e1l\u00f3 \u00fcvegtemplom. Az els\u0151n\u00e9l az a l\u00e9nyeg, hogy minden epikai elem szabadon mozoghasson, ne legyen egyetlen elemnek se fix\u00e1lt helye, a legradik\u00e1lisabb Brown-f\u00e9le molekulat\u00e1ncot j\u00e1rj\u00e1k \u00e1lland\u00f3an; a m\u00e1sodikn\u00e1l pedig arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy ezen fix\u00e1latlan elemcsoportb\u00f3l egy p\u00e1rat harmoniz\u00e1l\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l valami speci\u00e1lis t\u00e9rhelyzetbe \u00e1ll\u00edtsunk, hogy egym\u00e1sra ravasz \u00e1rny\u00e9kokat vethessenek, \u00e9s az \u00f6n-ker\u00fcl\u00e9s \u00e9s \u00f6n-kivon\u00e1s \u00e1br\u00e1ival \u00e9rz\u00e9keltessenek valami \u00faj\u00edz\u0171 \u00e9rz\u00e9ki szubsztanci\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n Az \u00faj epik\u00e1ban nincs semmif\u00e9le egym\u00e1sut\u00e1n: ha v\u00e9letlen\u00fcl k\u00f6nyv alakban jelenik meg az epikum, az csak k\u00e9nyszer \u00e9s tehetetlens\u00e9g, igaz\u00e1ban b\u00e1rmely r\u00e9szlet b\u00e1rhol el\u0151fordulhat, b\u00e1rmikor \u00e1tcsoportos\u00edthat\u00f3 az eg\u00e9sz m\u0171. A reg\u00e9ny \u201eter\u00fclete\u201d nem azonos az epikai elemek \u00f6sszeadott ter\u00fclet\u00e9vel, hanem az ut\u00f3bbin\u00e1l sokkal nagyobb, ahogy az akv\u00e1rium medenc\u00e9je nagyobb, mint a halak t\u00f6mege. A szerkezet egys\u00e9ge nem az alkot\u00f3elemek m\u00e9rtani \u00f6sszerak\u00e1s\u00e1ban \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl, hanem egyr\u00e9szt az \u00f6sszes alkot\u00f3elemek v\u00e9gletes \u00e9s non-plus illan\u00e9konys\u00e1g\u00e1ban, m\u00e1sr\u00e9szt az \u00e1ltaluk szugger\u00e1lt hull\u00e1mt\u00e9r v\u00e9gtelen kiterjedts\u00e9g\u00e9ben. Ennek a Leatrice-m\u00faltnak m\u00e9g az az \u00e9rtelme is megvan, hogy a r\u00e9gi \u201ebon ton\u201d szerint reg\u00e9nyszer\u0171, \u00e9ppen akkor, mikor Leatrice az epika-kombin\u00e9 utols\u00f3 p\u00e1ntj\u00e1t is le akarja fejteni mag\u00e1r\u00f3l, \u00fagyhogy egy st\u00edlus-b\u00facs\u00fan\u00e1l elv\u00e1rhat\u00f3 illemtani szok\u00e1sk\u00e9nt is kezelhet\u0151: t\u00e1n utols\u00f3 udvarias k\u00e9pmutat\u00e1s, epicomorphia hypocritica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szentkuthy Mikl\u00f3s: Prae \u00c9p\u00fcl\u0151 velencei haj\u00f3 \u00e9jjel \u2013 r\u00e9szlet: I. k\u00f6tet, 18-22. old. \u2013 A velencei t\u00e9li est\u00e9ben egy \u00f3ri\u00e1si \u00e9p\u00fcl\u0151 haj\u00f3t\u00f6mb egy sz\u0171k laguna-dokkban (val\u00f3sz\u00edn\u0171leg eff\u00e9le helyeken sosem \u00e9p\u00edtettek m\u00e9g haj\u00f3t): a fekete vasf\u00f3ka magasabb, mint a k\u00f6rnyez\u0151 h\u00e1zak. A haj\u00f3 egyik oldal\u00e1n nagy, f\u0171z\u00f6ld folt, a Hold. Ezen a r\u00e9sz\u00e9n oly \u00e9lesek az […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":11,"menu_order":2,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"class_list":["post-534","page","type-page","status-publish","hentry","category-regenyek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=534"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":536,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/534\/revisions\/536"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
az id\u0151rend ellen, antigenetikus<\/em>
t\u00f6rt\u00e9netmond\u00e1s;<\/em>
a \u201esz\u00e9tsz\u00f3r\u00e1s klasszicizmusa\u201d;<\/em>
\u00e9p\u00edt\u00e9szeti p\u00e9lda<\/em><\/p>\n\n\n\n