{"id":163,"date":"2020-10-05T16:36:41","date_gmt":"2020-10-05T16:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/?page_id=163"},"modified":"2020-11-02T15:24:35","modified_gmt":"2020-11-02T15:24:35","slug":"bevezeto","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/esszek-tanulmanyok-muforditasok-levelezes\/szentkuthy-miklos-valogatott-levelezese\/bevezeto\/","title":{"rendered":"Bevezet\u0151"},"content":{"rendered":"\n

Szentkuthy Mikl\u00f3s: V\u00e1logatott levelez\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hamvas Int\u00e9zet, 2008.<\/p>\n\n\n\n

Tompa M\u00e1ria: Bevezet\u0151<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Szentkuthy Mikl\u00f3s irodalmi, m\u0171v\u00e9szeti \u00e9s a tan\u00e1ri p\u00e1ly\u00e1j\u00e1ra vonatkoz\u00f3 leveleket gy\u0171jt\u00f6tt\u00fcnk \u00f6ssze ebbe a k\u00f6tetbe, amely a 30-as \u00e9vekt\u0151l a 80-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9ig tart\u00f3 id\u0151szakot \u00f6leli \u00e1t. A levelek sug\u00e1rozz\u00e1k a II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fat megel\u0151z\u0151 id\u0151szak, a h\u00e1bor\u00fa, k\u00f6zvetlen\u00fcl ut\u00e1na a n\u00e9mi fell\u00e9legz\u00e9s, azt\u00e1n a R\u00e1kosi korszak, v\u00e9g\u00fcl az azt k\u00f6vet\u0151 K\u00e1d\u00e1r-rendszer \u00e9veinek hangulat\u00e1t. Ugyanakkor ez az irodalomra \u00f6sszpontos\u00edtott v\u00e1logat\u00e1s nemcsak \u00edr\u00f3k, irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek, k\u00f6lt\u0151k leveleit tartalmazza, hanem orvos, k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9sz, r\u00e9gi tan\u00edtv\u00e1ny, fizikus, matematikus, r\u00e1di\u00f3riporter, pszichol\u00f3gus, zen\u00e9sz, tan\u00e1rt\u00e1rs, nyomd\u00e1sz \u00e9s bej\u00e1r\u00f3n\u0151 is szerepel a palett\u00e1n. P\u00e9ld\u00e1ul a Dr. Tompa K\u00e1lm\u00e1n-levelek nem irodalmiak, de az 1977. XII. 29.-i lev\u00e9l bor\u00edt\u00e9kj\u00e1n Szentkuthy ezt a megjegyz\u00e9st tette: \u201e\u00e9letem fele!\u201d. Ilyen \u00e9s ehhez hasonl\u00f3 megfontol\u00e1sok k\u00e9sztettek arra, hogy olyan leveleket is belevegyek a v\u00e1logat\u00e1sba, amelyek els\u0151 pillanatra tal\u00e1n nem illeszkednek bele. Nem is egy ilyen fontoss\u00e1got jelz\u0151 jegyzetet tal\u00e1lunk Szentkuthy keze \u00edr\u00e1s\u00e1val a bor\u00edt\u00e9kokon. Sz\u00e1mtalan szem\u00e9ly neve al\u00e1 oda\u00edrhattuk volna azt, hogy hossz\u00fa \u00e9s szoros kapcsolat f\u0171zte \u0151ket egym\u00e1shoz, de a levelek maguk\u00e9rt besz\u00e9lnek. (Csak ott hagytam meg, hogy SzM-hez t\u00f6bb \u00e9vtizedes szoros bar\u00e1ts\u00e1g f\u0171zte, ahol a sz\u00f6veg\u00f6sszef\u00fcgg\u00e9shez fontos volt: pl. F\u00f6ldes Istv\u00e1n eset\u00e9ben.)<\/p>\n\n\n\n

Itt jegyzem meg, hogy Szentkuthyn\u00e9 Dolly \u00e9veken \u00e1t pr\u00f3b\u00e1lt rendet teremteni az irdatlan mennyis\u00e9g\u0171 levelek k\u00f6z\u00f6tt. Tudta azt, hogy a levelez\u00e9s csak akkor tud \u00e9rdekess\u00e9 v\u00e1lni a k\u00edv\u00fcl\u00e1ll\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra, ha a levelekben szerepl\u0151k kil\u00e9t\u00e9re f\u00e9ny der\u00fcl, megismeri az olvas\u00f3 a levelez\u0151 szem\u00e9ly kapcsolat\u00e1t Szentkuthyhoz, egy-egy megjegyz\u00e9s k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit, magyar\u00e1zat\u00e1t, \u2013 mindezek az adatok az olvas\u00f3nak sokszor a revel\u00e1ci\u00f3 erej\u00e9vel hatnak, \u00e9s nagyon fontosak az irodalomt\u00f6rt\u00e9net sz\u00e1m\u00e1ra. Dolly munk\u00e1j\u00e1nak egyik f\u0151 \u00e9rt\u00e9ke az ut\u00f3korra n\u00e9zve az, hogy a bor\u00edt\u00e9kokra \u00edrt jegyzetei (mint f\u00e9rj\u00e9nek megjegyz\u00e9sei is) seg\u00edtettek sok l\u00e1bjegyzet k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n

Mondanom sem kell, hogy a levelez\u00e9s a napl\u00f3hoz mennyire k\u00f6zel \u00e1ll: Szentkuthy londoni tart\u00f3zkod\u00e1sakor (1947-ben Baumgarten d\u00edjjal Angli\u00e1ban \u00e9s Franciaorsz\u00e1gban t\u00f6lt\u00f6tt t\u00f6bb h\u00f3napot) Mamusich Tam\u00e1shoz \u00edrt leveleinek hatalmas mennyis\u00e9ge j\u00f3l mutatja ottani \u00e9let\u00e9nek minden \u00f3r\u00e1j\u00e1t: sokszor k\u00e9t lapot is \u00edr egy napon. K\u00fcl\u00f6nben 1948 m\u00e1jus\u00e1ban Londonb\u00f3l ezt \u00edrja Mamusich Tam\u00e1snak: \u2019\u201dvaskos noteszokat \u00edrok tele\u2026\u201d \u2013 ebb\u0151l tudjuk meg azt, hogy napl\u00f3j\u00e1t rendszeresen \u00edrta Londonban is. Er\u0151sen kivil\u00e1glik itt is Szentkuthy kett\u0151ss\u00e9ge, amir\u0151l m\u00e1r sokszor \u00edrtam: egyr\u00e9szt nagy t\u00e1vlatokb\u00f3l l\u00e1tta a dolgokat \u00e9s ez v\u00e9detts\u00e9get adott neki, m\u00e1sr\u00e9szt igen k\u00f6zel mer\u00e9szkedett a \u201ekis val\u00f3s\u00e1gokhoz\u201d, ami viszont sebezhet\u0151v\u00e9 tette \u0151t.<\/p>\n\n\n\n

K\u00fcl\u00f6n tanulm\u00e1nyt \u00e9rdemelne (illetve: \u00e9rdemel majd, ha a napl\u00f3 egy r\u00e9sze hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik 2013-ban) londoni tart\u00f3zkod\u00e1s\u00e1nak elemz\u00e9se. J\u00f3l mutatja ennek fontoss\u00e1g\u00e1t, hogy napl\u00f3inak z\u00e1rol\u00e1s\u00e1t Londonb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nt hazat\u00e9r\u00e9se hat\u00e1rozta meg. V\u00e1laszt\u00f3vonalk\u00e9nt az itthon folytatott napl\u00f3t \u201eRitorno d\u2019Ulisse\u201d c\u00edmen emlegette gyakran, (utal\u00e1s Monteverdi oper\u00e1j\u00e1nak c\u00edm\u00e9re: Il ritorno d\u2019Ulisse in patria, Velence, 1641.), \u00e9s a z\u00e1rol\u00e1sr\u00f3l \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a kezdetekt\u0151l (a 30-as \u00e9vek v\u00e9ge) 1948-ig hal\u00e1la ut\u00e1n 25 \u00e9v, 1948-t\u00f3l pedig hal\u00e1la ut\u00e1n 50 \u00e9v.<\/p>\n\n\n\n

A londoni levelez\u00e9st ez\u00e9rt a legr\u00f6videbb sz\u00f6veg\u0171 k\u00e9peslapokig meghagytam: fels\u0151fokokban dics\u00e9rt v\u00e1rosok, katedr\u00e1lisok, m\u0171v\u00e9szeti t\u00e1rlatok egy \u00e9letre sz\u00f3l\u00f3 nyomot hagytak benne. (K\u00fcl\u00f6nleges r\u00e9szlet: elment a londoni olimpiai j\u00e1t\u00e9kok megnyit\u00f3j\u00e1ra). K\u00f6nyvt\u00e1r\u00e1ban ma is fellelhet\u0151 nagy mennyis\u00e9g\u0171 angol, francia m\u00fazeumi \u00e9s ki\u00e1ll\u00edt\u00e1si katal\u00f3gus, amelyeket \u2013 a 80-as \u00e9vekben volt m\u00f3domban nap mint nap l\u00e1tni \u2013 folyamatosan olvasott, mintha krimik lettek volna. Ugyanakkor a nehezen le\u00edrhat\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u00e9s: \u201ede facto koldul\u00e1s\u2026\u201d is elevenen \u00e9l ebben a londoni lev\u00e9lv\u00e1lt\u00e1sban (akkori napl\u00f3jegyzetei val\u00f3sz\u00edn\u0171leg tele vannak a meg\u00e9lhet\u00e9s neh\u00e9zs\u00e9geivel, az \u00f6szt\u00f6nd\u00edj utal\u00e1s\u00e1nak elakad\u00e1s\u00e1val, \u00e9s nem utols\u00f3 sorban 1948 nyar\u00e1n a hazulr\u00f3l m\u00e1r massz\u00edv viharfelh\u0151k\u00e9nt j\u00f6v\u0151 aggaszt\u00f3 politikai h\u00edrekkel).<\/p>\n\n\n\n

Fontos adat: a Kossuth-kiad\u00f3nak (a \u201eKi kicsoda\u201d Szerkeszt\u0151s\u00e9g\u00e9nek) r\u00f6vid levelet \u00edr 1979. X. 11-\u00e9n: f\u0151m\u0171v\u00e9nek a Napl\u00f3t tekinti, \u00e9s r\u00e9szletesen le\u00edrja ennek indokl\u00e1s\u00e1t: \u201eKedves j\u00f3 Szerkeszt\u0151 Bar\u00e1taim! Bocs\u00e1natot k\u00e9rek, hogy ha \u00f3ri\u00e1si munk\u00e1tokban egy pillanatra zavarlak Benneteket, de szeretn\u00e9m, ha arr\u00f3l, amit \u00fagysz\u00f3lv\u00e1n F\u0150 M\u0170VEMNEK tartok, egy r\u00f6vidke sorban sz\u00f3 esn\u00e9k Lexikonotokban. Ez a \u201eF\u0151m\u0171\u201d: nagy terjedelm\u0171 NAPL\u00d3M. A Napl\u00f3 51 k\u00f6teget tesz ki. Egy-egy k\u00f6teg kb. 1600 oldal. 36 k\u00f6teg m\u00e1r az Orsz\u00e1gos Sz\u00e9ch\u00e9nyi K\u00f6nyvt\u00e1rban van let\u00e9tben. 37-51. k\u00f6tegek m\u00e9g itthon. Term\u00e9szetesen a k\u00f6zl\u00e9s m\u00f3dj\u00e1t R\u00e1tok b\u00edzom! El\u0151re is a legnagyobb h\u00e1l\u00e1val \u00e9s k\u00f6sz\u00f6nettel Ti\u00e9tek SZENTKUTHY MIKL\u00d3S\u201d (\u00e9s ehhez m\u00e9g 9 \u00e9v napl\u00f3f\u00fczetei j\u00f6ttek hozz\u00e1 1979-t\u0151l 1988-ig).<\/p>\n\n\n\n

Az is sokszor szerepel a levelekben, hogy napl\u00f3ja \u00e9s k\u00e9ziratai az Orsz\u00e1gos Sz\u00e9ch\u00e9nyi K\u00f6nyvt\u00e1rban vannak let\u00e9tbe helyezve. Ma ez f\u00e9lre\u00e9rt\u00e9sre adhat okot. K\u00e9ziratai az OSzK-ban 1979 \u0151sz\u00e9t\u0151l 1986 \u0151sz\u00e9ig voltak let\u00e9tben. De 1986 november\u00e9ben a k\u00e9ziratokat \u00e1tir\u00e1ny\u00edtotta Szentkuthy a Pet\u0151fi Irodalmi M\u00fazeumba, teh\u00e1t most m\u00e1r \u00e9vtizedek \u00f3ta, v\u00e9glegesen a PIM k\u00e9ziratt\u00e1r\u00e1ban vannak elhelyezve.<\/p>\n\n\n\n

Ennek ok\u00e1t is \u00e9rdekes lev\u00e9l \u0151rzi: Karsai Orsoly\u00e1nak (az OSZK k\u00e9ziratt\u00e1ra akkori igazgat\u00f3j\u00e1nak) \u00edrta 1986. XI.12.-\u00e9n:<\/p>\n\n\n\n

\u201eK\u00e9zirataim, napl\u00f3im, levelez\u00e9sem a legnagyobb rendben 1986. nov. 26-\u00e1n lak\u00e1somba \u00e9rkeztek, nagyon kedves Koroknain\u00e9 \u00e9s \u201ehason-kedves\u201d Tompa M\u00e1ria j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l. Ut\u00e1na \u201eminden\u201d a Pet\u0151fi Irodalmi M\u00fazeumba v\u00e1ndorolt. Ok\u00e1t, \u00e9des Ursula Logica pontosan tudja t\u0151lem = minden-mindenk\u00e9ppen meg akarom menteni eg\u00e9sz \u00e9letemmel \u00e9s minden m\u0171vemmel \u00f6sszen\u0151tt lak\u00e1somat (mely egyenl\u0151re a XII. ker. Tan\u00e1cs tulajdona), legyen ez a lak\u00e1s \u2013 ha tot\u00e1lisan \u00e9rdemtelen\u00fcl is! \u2013 aff\u00e9le Szentkuthy-arch\u00edvum, legyen ez okb\u00f3l a Pet\u0151fi irodalmi m\u00fazeum tulajdona k\u00f6nyvt\u00e1rammal \u00e9s berendez\u00e9semmel egy\u00fctt \u2013 a PIM ennek \u00e9rdek\u00e9ben mindent megmozd\u00edt \u00e9s \u201emozgat\u00e1sainak\u201d f\u0151-f\u0151 oka: k\u00f6nyvt\u00e1ram \u00e9s k\u00e9zirataim felbonthatatlan egys\u00e9ges egym\u00e1sba n\u00f6v\u00e9se. PIM-K\u00f6nyvt\u00e1r, PIM-lak\u00e1s, PIM-k\u00e9ziratok EGY k\u00e9zben, \u2013 HA esetleg akad bolond bogar\u00e1sz-kutat\u00f3, aki Szentkuthyval filol\u00f3giai kuri\u00f3zumk\u00e9nt foglalkozn\u00e9k\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u00dagy \u00e9reztem egy-egy lev\u00e9l olvas\u00e1sakor, mintha szem\u00e9lyesen ny\u00fajtana eml\u00e9keztet\u0151t sz\u00e1nd\u00e9kainak, gondolkod\u00e1sm\u00f3dj\u00e1nak kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9hez, az \u00e9letm\u0171 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 r\u00e9tegeibe lehets\u00e9ges betekint\u00e9shez; ehhez fontos elemek r\u00f6videbb-hosszabb megjegyz\u00e9sei: j\u00f3 p\u00e9lda erre F\u00f6ldes Juditnak Br\u00fcsszelbe 1984.II.5-\u00e9n \u00edrt levele, amely fontos irodalomt\u00f6rt\u00e9neti adatot tartalmaz: a Hitvita \u00e9s n\u00e1szindul\u00f3t is az \u00d6narck\u00e9p \u00e1larcokban r\u00e9sz\u00e9nek tekinti.<\/p>\n\n\n\n

Azt is \u00e1t\u00e9lj\u00fck Szentkuthyval egy\u00fctt, hogy a munk\u00e1ba menek\u00fclt az 50-es, 60-as \u00e9vek kult\u00farpolitik\u00e1j\u00e1nak g\u00fazsba k\u00f6t\u0151, megf\u00e9leml\u00edt\u0151 m\u00f3dszerei el\u0151l. (Ehhez \u00e9rdemes elolvasni Bez\u00e1rult Eur\u00f3pa c. reg\u00e9ny\u00e9t, amely \u00e9ppen Londonb\u00f3l val\u00f3 hazat\u00e9r\u00e9se ut\u00e1n, a \u201efordulat \u00e9v\u00e9\u201dvel kezd\u0151d\u0151 teljes b\u00e9nults\u00e1g id\u0151szak\u00e1nak nyomaszt\u00f3, leveg\u0151tlen szigor\u00e1t \u00f6r\u00f6k\u00edti meg). A rengeteg konkr\u00e9t irodalmi teend\u0151 r\u00e9szletekre men\u0151 felsorol\u00e1sa nagyon sok lev\u00e9lben el\u0151fordul \u2013 ez filol\u00f3giai sz\u00edness\u00e9get \u00e9s filol\u00f3giai fontoss\u00e1got is ad a leveleknek! (pl: Magyar Imre, 1973. H\u00fasv\u00e9t; Frank Frigyes, 1973.VIII.19.; P.Santarcangeli, 1982.V.15.). Ezekb\u0151l viszont megtudhatjuk, bizony nagyon k\u00f6zelr\u0151l \u00e9s nagyon r\u00e9szletesen, hogy mi volt depresszi\u00f3ra val\u00f3 hajlam\u00e1nak igazi oka: a pihen\u00e9st nem ismer\u0151, k\u00edm\u00e9letlen munkatemp\u00f3. M\u00e1r 1968.I.1-\u00e9n Frank Frigyesnek \u00edgy \u00edr: \u201esok-sok k\u00f6telez\u0151 \u00e9s \u00bbmaszek\u00ab munk\u00e1m ut\u00e1n (ha egy\u00e1ltal\u00e1n el tudom v\u00e9gezni emberker\u00fcl\u0151 ap\u00e1thi\u00e1mban \u00e9s legs\u00f6t\u00e9tebb lethargi\u00e1mban!) csak \u00e1gyamba (felt\u00e1mad\u00e1st rem\u00e9lve) d\u0171l\u00f6k\u201d. A mindennapok r\u00e9szletes le\u00edr\u00e1sait olvasva nem lehet nem gondolni depresszi\u00f3j\u00e1ra, amely sok lev\u00e9lb\u0151l felsejlik (Frank Frigyeshez, 1973.II.3.: \u201edezill\u00fazi\u00f3 kis vakondj\u00e1\u201d-nak nevezi mag\u00e1t). Magyar Imr\u00e9nek pedig 1973.H\u00fasv\u00e9t: \u201eN\u00e9ha ugyan boltot nyitok \u00bbA V\u00edg Depresszi\u00f3shoz\u00ab\u201d.<\/p>\n\n\n\n

T\u00f6bb levelet lid\u00e9rcnyom\u00e1sk\u00e9nt \u00e1rny\u00e9kol be az, hogy mennyire neh\u00e9zkes volt egy \u00edr\u00e1s k\u00f6zl\u00e9se a foly\u00f3iratokban: fels\u0151bb hatalmass\u00e1gok kiad\u00f3i ellen\u0151rz\u00e9sei, \u00e9rthetetlen\u00fcl f\u00f6l\u00f6sleges k\u00e9sleltet\u00e9sek, \u00edg\u00e9rget\u00e9sek, nyomdai kifut\u00e1sok v\u00e9gtelen abszurd idej\u00e9vel sokszor k\u00e9nyelmetlen helyzetbe hozz\u00e1k azt a lelkes szerkeszt\u0151t, ford\u00edt\u00f3t, aki Szentkuthynak m\u00e1r j\u00f3 el\u0151re jelezte \u00f6r\u00f6m\u00e9t, s\u0151t ujjong\u00e1s\u00e1t a megjelen\u00e9s miatt. Mit ker\u00fclgetj\u00fck a sz\u00f3t: a kiad\u00f3k, szerkeszt\u0151s\u00e9gek vezet\u0151i, bizony\u00e1ra p\u00e1rtutas\u00edt\u00e1sra \u201ef\u00e1rasztott\u00e1k a vadat\u201d, a szerkeszt\u0151t, ford\u00edt\u00f3t, hogy kezes b\u00e1r\u00e1nyk\u00e9nt viselkedj\u00e9k. Ez nemcsak a magyar kult\u00farpolitik\u00e1ra vonatkozik. Vars\u00f3t\u00f3l \u00dajvid\u00e9kig, Pozsonyt\u00f3l Kolozsv\u00e1rig t\u00f6bb lev\u00e9l sz\u00f3l az ujjong\u00e1s, majd a lemond\u00e1s, azt\u00e1n megint az \u00f6r\u00f6m \u00e9s megint a csal\u00f3d\u00e1s helyzetjelent\u00e9s\u00e9nek hull\u00e1mz\u00e1sair\u00f3l. Pedig Szentkuthy mennyire, szinte gyermekien tudott \u00f6r\u00fclni a megjelen\u00e9seknek! (Alf\u00f6ldy J.: 1980.I.15.). Koczogh \u00c1kos 1958. III. 18.\u00e1n m\u00e9g ezt \u00edrja: \u201eMegt\u00f6rt, ki\u00e1br\u00e1ndult embert v\u00e1rtam, s helyette j\u00f6tt\u00e9l Te, vid\u00e1man, er\u0151sen, mint aki bizonyos benne, hogy a holnapnak \u00e9l. M\u00e1r ez a magatart\u00e1s t\u00f6bbet \u00e9r mindenn\u00e9l.\u201d<\/p>\n\n\n\n

K\u00e9s\u0151bb, mikor j\u00f6n a \u201edepresszi\u00f3 s\u00f6t\u00e9t felh\u0151je\u201d, a lev\u00e9l-csoportok m\u00e9rhetetlen lemond\u00e1st, melank\u00f3li\u00e1t, egy fajta befejez\u00e9st sejtetnek, \u2013 ilyen t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt F\u00e1j Attil\u00e1val, Pardavi M\u00e1rt\u00e1val v\u00e1ltott levelez\u00e9s\u00e9nek v\u00e9ge. A k\u00f6tetbe v\u00e1logatott egy-egy szem\u00e9lyhez sz\u00f3l\u00f3\u00f3 utols\u00f3 lev\u00e9l sok esetben az elm\u00fal\u00e1s el\u0151\u00e9rzet\u00e9t kelti (a levelek hangulat\u00e1nak \u00edvel\u00e9se miatt is v\u00e1lasztottam a szem\u00e9lyek szerinti csoportos\u00edt\u00e1st az id\u0151rendi helyett).<\/p>\n\n\n\n

Ennek a melank\u00f3likus sz\u00ednezetnek az ellenp\u00f3lusa: mennyien szerett\u00e9k, tisztelt\u00e9k Szentkuthyt. Sokan \u0151szint\u00e9n bens\u0151s\u00e9ges levelekben fejtik ki Szentkuthyr\u00f3l alkotott emelkedett v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcket. Ez\u00e9rt v\u00e1lasztottuk Varga Domokos 1978.VIII.6-i level\u00e9t a h\u00e1ts\u00f3 bor\u00edt\u00f3ra: \u201e\u2026magamban megk\u00f6sz\u00f6nt\u00f6ttelek, csak te nem tudsz r\u00f3la.[\u2026] ez a hajszolts\u00e1g adott aprop\u00f3t, hogy [\u2026] v\u00e9giggondoljak valamit [\u2026] letudv\u00e1n a m\u00e9g h\u00e1tral\u00e9v\u0151 k\u00e9t leck\u00e9met, \u00e9n nem \u00e9lek \u00edgy tov\u00e1bb. Nem leszek tov\u00e1bb korom gyermeke, hanem a k\u00f6vetkez\u0151 kor\u00e9, amelyben az embereknek megint meg kell tanulniuk \u2013 ha nem akarnak kollekt\u00edve elpusztulni \u2013 az egym\u00e1sra figyel\u0151 \u00e9s a l\u00e9ten t\u0171n\u0151d\u0151 \u00e9letet. S akkor \u201eugrott be\u201d a Te neved \u00e9s szem\u00e9lyed \u00e9s Orpheusod, mint a k\u00f6vetkez\u0151 kor k\u00e9pvisel\u0151j\u00e9\u00e9. Te nem a rohan\u00f3k, az \u00e1mokfut\u00f3k t\u00e1pl\u00e1l\u00e9ka vagy. T\u00e9ged \u2013 a figyel\u0151t \u00e9s t\u0171n\u0151d\u0151t \u2013 csak figyelve \u00e9s t\u0171n\u0151dve lehet fogyasztani \u00e9s em\u00e9szteni, \u00fagy v\u00e1lhatsz csak v\u00e9rr\u00e9 m\u00e1sok ereiben. Ilyen olvas\u00f3d ma kev\u00e9s van. De ha a k\u00f6vetkez\u0151 kor m\u00e9g \u00e9lni akar, akkor sokkalta t\u00f6bb lesz.\u201d<\/p>\n\n\n\n

De sorolhatn\u00e1nk F\u00fcsi J\u00f3zsef, Koczogh \u00c1kos, M\u00e1ty\u00e1s S\u00e1ndor, \u00d6rk\u00e9ny Istv\u00e1n leveleit, Vas Istv\u00e1n egy-k\u00e9t level\u00e9t, \u2013 s ahogy pl. S\u00edk Csaba felki\u00e1lt: \u201e\u2026 ma is Te vagy a legavantg\u00e1rdabb magyar \u00edr\u00f3\u2026\u201d (1984.VI.9.); S\u00edk Csaba ezt a Fejezet a szerelemr\u0151l c. reg\u00e9ny 1984-es, 2. kiad\u00e1s\u00e1r\u00f3l \u00edrta (az 1.kiad\u00e1s 1936-ban jelent meg, \u00e9s Szerb Antal egyik legszebb m\u00e9ltat\u00e1sa err\u0151l a m\u0171r\u0151l sz\u00f3l).<\/p>\n\n\n\n

A lelkes bar\u00e1ti levelek olvasat\u00e1n kider\u00fcl az, hogy ha nem is besz\u00e9ltek irodalmi \u201ek\u00e1nonr\u00f3l\u201d meg \u201eiskola-teremt\u00e9s\u201dr\u0151l, m\u00e9gis sokan, megb\u00edzhat\u00f3 gondolkod\u00f3k pontosan tudt\u00e1k, hova kell elhelyezni a magyar irodalomban Szentkuthyt: \u0151 hossz\u00fa t\u00e1vra dolgozott, nem r\u00f6vidt\u00e1v\u00fa sikerekre p\u00e1ly\u00e1zott (nekem nem egyszer vetette oda tr\u00e9f\u00e1san: \u201eHidd el, j\u00f3 l\u00f3ra tett\u00e9l!\u201d). M\u00e1r a Frivolit\u00e1sok \u00e9s hitvall\u00e1sok \u00f6n\u00e9letrajzi interj\u00faban is elhangzik az, hogy Hal\u00e1sz G\u00e1borral az \u00e9rtelmet dics\u0151\u00edtett\u00e9k a modern irodalmi \u00e9s m\u0171v\u00e9szeti bolond\u00e9ri\u00e1kkal szemben: a neoavantg\u00e1rd \u201ebolond\u00e9ri\u00e1k\u201d hamar \u201egrisaille de la polychromie\u201d (a megp\u00f6rgetett soksz\u00edn\u0171s\u00e9g sz\u00fcrkes\u00e9ge) lesznek, elavulnak \u00e9s \u00e9rdektelenn\u00e9 v\u00e1lnak, szemben a tiszta \u00e9rtelem-sz\u00fclte m\u0171vekkel, amelyek eredend\u0151en hossz\u00fa \u00e9let\u0171ek.
Sokszor tr\u00e9f\u00e1sra, s\u0151t ironikusra ford\u00edtja a sz\u00f3t a levelekben: mikor pl. Vekerdi J\u00f3zsefnek egy \u00e1ltala leford\u00edtott m\u0171re v\u00e1laszul egy nagyon vicces halandzsa-sz\u00f6veget \u00edr. Sokszor elengedte mag\u00e1t, t\u00f6bb tr\u00e9f\u00e1s sz\u00f3t gy\u00e1rtott, mint sz\u00e9pirodalmi m\u0171veiben. Szemethy-Szab\u00f3 \u00c9v\u00e1nak 1980. IV. 4-\u00e9n \u00edrt level\u00e9ben egy furcsa nyelvi egyveleg val\u00f3sul meg: vicces jelz\u0151k \u00e9s kital\u00e1lt tulajdonnevek, udvarias k\u00f6sz\u00f6net, hangzatos menteget\u0151z\u00e9s, \u00f3daszer\u0171 dicshimnusz a lev\u00e9l c\u00edmzettj\u00e9hez, \u00e9s mindezek szolg\u00e1lat\u00e1ban a felett\u00e9bb besz\u00e9des, mont\u00e1zs-jelleg\u0171 sz\u00f3\u00f6sszet\u00e9telek.<\/p>\n\n\n\n

Szentkuthy ford\u00edt\u00f3i korszak\u00e1b\u00f3l t\u00f6bb lev\u00e9l maradt fenn. Eszembe jutott egy anekdota, melyet Sz\u00e9k\u00e1cs Vera, R\u00e9z \u00c1d\u00e1m \u00f6zvegye mes\u00e9lt el: R\u00e9z \u00c1d\u00e1m r\u00e1 akarja venni Szentkuthyt, hogy ford\u00edtson valamit az Eur\u00f3pa kiad\u00f3nak. Szentkuthy nemet mond, mire R\u00e9z \u00c1d\u00e1m esz\u00e9be villan, hogy felaj\u00e1nlja J.Swift: Gulliver utaz\u00e1s\u00e1-t, mert az olyan j\u00f3l illik a szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9hez, de nem mondja meg neki. Beh\u00edvja a kiad\u00f3ba, Szentkuthy az\u00e9rt csak bemegy, R\u00e9z \u00c1d\u00e1m \u00fajra kezdi a r\u00e1besz\u00e9l\u00e9st. Szentkuthy k\u00e9reti mag\u00e1t. Azt\u00e1n egyszer csak azt mondja: \u201eTudod, \u00c1d\u00e1m, egyetlen k\u00f6nyvet ford\u00edtan\u00e9k le sz\u00edvesen\u201d. \u201eNo \u00e9s mi lenne az?\u201d \u201eH\u00e1t a Gulliver utaz\u00e1sai\u201d. \u201eTess\u00e9k, parancsolj!\u201d \u2013 \u00e9s R\u00e9z \u00c1d\u00e1m kih\u00fazza fi\u00f3kj\u00e1b\u00f3l a m\u00e1r el\u0151re, Szentkuthy nev\u00e9re sz\u00f3l\u00f3an meg\u00edrt szerz\u0151d\u00e9st a Gulliver ford\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n

Ami a lev\u00e9lv\u00e1lt\u00e1s fogh\u00edjass\u00e1g\u00e1t illeti: t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a Szerb Antal-levelek olvasat\u00e1n f\u00e1jdalmasan \u00e9rz\u00e9kelj\u00fck a Szentkuthy-v\u00e1laszok hi\u00e1ny\u00e1t. Elmond\u00e1sa szerint egyszer elk\u00e9rte Szerb Antalt\u00f3l egy r\u00f6viddel azel\u0151tt \u00edrt level\u00e9t, mert olyan gondolatokat \u00edrt le benne \u2013 mondta neki \u2013 amelyeknek a m\u00e1solata nincs meg n\u00e1la. Mire T\u00f3ni azt felelte, hogy \u0151 sajnos elolvas\u00e1s ut\u00e1n pap\u00edrkos\u00e1rba dob minden levelet. K\u00e1r, mert a Szerb Antal-levelekben hom\u00e1lyosan sok utal\u00e1s van Szentkuthy t\u00e9m\u00e1ira, gondolataira, \u00e9s a riposztokat nagyon \u00e9rdekes lett volna ismerni.<\/p>\n\n\n\n

Szerb 1930. IV. 29-\u00e9n ezzel fejezi be Londonb\u00f3l \u00edrt melankolikus level\u00e9t: \u201eL\u00e1tod, k\u00e9ptelen vagyok levelet \u00edrni, a lev\u00e9lforma \u00f6nellentmond\u00e1s, mert az ember nem lehet egyszerre irodalmi \u00e9s k\u00f6zvetlen, hacsaknem egy m\u00f3don: ha \u00f6ssze-vissza fecseg. \u00c9s azt se te, se m\u00e1s komoly \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes bar\u00e1taim nem szeretik. \u00d3, \u00fagy megnehez\u00edtitek a dolgomat!\u201d<\/p>\n\n\n\n

K\u00fcl\u00f6n sz\u00f3t \u00e9rdemel Szentkuthy Mikl\u00f3s \u00e9s Vas Istv\u00e1n levelez\u00e9se, amely csaknem f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zadot \u00f6lel \u00e1t. Az eleinte mindennapos egyre elm\u00e9ly\u00fcltebb bar\u00e1ts\u00e1g 1946 ut\u00e1n kiss\u00e9 form\u00e1lis lett, f\u0151leg a R\u00e1kosi-rendszer kult\u00farpolitikai buktat\u00f3i miatt. (1948 \u00e9s 59 k\u00f6z\u00f6tt nem sok kapcsolat volt k\u00f6z\u00f6tt\u00fck). K\u00e9s\u0151bb a \u2013 Vas Istv\u00e1n r\u00e9sz\u00e9r\u0151l fojtott, zavart \u2013 r\u00f6vid dedik\u00e1ci\u00f3kkal elk\u00fcld\u00f6tt k\u00f6nyvekben, Szentkuthy r\u00e9sz\u00e9r\u0151l pedig sz\u00ednes szavakkal k\u00f6sz\u00f6n\u0151 levelekben mer\u00fclt ki a bar\u00e1ts\u00e1guk, de e sorok m\u00f6g\u00f6tt is \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 az a gy\u00f6kerekig m\u00e9ly hiteles h\u00e1la, bizalom, szeretet, amelyet egym\u00e1s ir\u00e1nt \u00e9reztek. Vas Istv\u00e1n h\u00e1l\u00e1s volt a Nagy Etel hal\u00e1la ut\u00e1n eml\u00e9kk\u00f6nyvben megjelent Szentkuthy-megeml\u00e9kez\u00e9s\u00e9rt, Szentkuthy soha nem felejtette el, hogy Vas Istv\u00e1n lelkes nagy tanulm\u00e1nyt \u00edrt a 60-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n m\u0171veir\u0151l, s m\u00e9g sorolhatn\u00e1nk a k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s szeretet-gesztusokat. \u00c9ppen ez\u00e9rt nem hagytam ki a r\u00f6vid fecni-leveleket a Vas Istv\u00e1n-levelez\u00e9sb\u0151l sem, mert mind egy\u00fctt teszik \u00e9letszer\u0171v\u00e9 kapcsolatuk alakul\u00e1s\u00e1t, \u00edvel\u00e9s\u00e9t, \u00edgy v\u00e1lik a mozaik hi\u00e1nytalann\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Sz.M. sz\u00e9p\u00edr\u00f3i st\u00edlus\u00e1nak egyik jellegzetess\u00e9ge lev\u00e9l\u00edr\u00f3i modoraiban is kit\u0171nik (mint azt 2007-ben kiadott \u00d6r\u00f6k k\u00f6zels\u00e9g\u2026 c\u00edm\u0171, dedik\u00e1ci\u00f3it tartalmaz\u00f3 k\u00f6tetben eml\u00edtett\u00fck): szinte h\u00e1romdimenzi\u00f3ban k\u00e9pzelj\u00fck magunk el\u00e9 Szentkuthy \u00f6r\u00f6m- vagy f\u00e1jdalom-le\u00edr\u00e1sait:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Mamusich Tam\u00e1snak 1967.IV.1.: \u201eReum\u00e1val \u00e9s szerelmesen v\u00e9rz\u0151 lyukakkal megpecs\u00e9telt bar\u00e1ts\u00e1gunkat s\u00fcrg\u0151sen Veled \u00fcnnepli\u2026\u201d
\u2013 S\u00edk Csab\u00e1nak 1973.IV.7.: \u201e\u2026engedd meg, hogy nagyon hangosan Neked-ord\u00edtsak = k\u00f6sz\u00f6n\u00f6m!\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Bajcsa Andr\u00e1snak: 1973.VIII.12.: \u201eMost nagyot l\u00e9legezz\u00e9l, legyen tartal\u00e9k-szuszod = mert nagyon sok\u00e1 foglak \u00f6lelve magamhoz szor\u00edtani!\u2026\u201d;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Abody B\u00e9l\u00e1nak 1979. VI. 14.: \u201eHogy a harangok h\u00e1l\u00e1t harangozzanak abszol\u00fat hall\u00e1s\u00fa, irodalom-moh\u00e1s f\u00fcledbe\u201d;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Fodor \u00c1kosnak 1979.VI.10.: \u201e\u2026vil\u00e1g-bubor\u00e9kjaib\u00f3l \u00e9s v\u00e9nusz-gy\u00e1sz lantos bokraib\u00f3l a legbens\u0151bb r\u00e9szeimhez legk\u00f6zelebb \u00e1ll\u00f3, kac\u00e9r kozmog\u00f3ni\u00e1val expande\u00e1l\u00f3 k\u00f6lt\u00e9szetedet\u2026\u201d;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Salamon Istv\u00e1nnak 1984.VI.26.: \u201e\u2026a Sors legszebb po\u00e9nje = bar\u00e1ts\u00e1g \u00e9s ennek \u203a \u00bbpszicho-szomatikus\u00ab k\u00f6vetkezm\u00e9nye: forr\u00f3 \u00f6lel\u00e9s \u00e9s h\u00e1la\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

Gyakran el\u0151bukkan Szentkuthy gy\u0171jt\u0151-szenved\u00e9lye: sokszor k\u00e9r fot\u00f3t ak\u00e1r ismert, ak\u00e1r ismeretlen lev\u00e9l\u00edr\u00f3 h\u00f6lgyekt\u0151l, hogy k\u00f6zelebb ker\u00fclj\u00f6n hozz\u00e1juk. Ez is a \u201ekis val\u00f3s\u00e1gok\u201d im\u00e1data + fant\u00e1zia-forr\u00e1s begy\u0171jt\u00e9se. \u0150 \u00fagy tudott fant\u00e1zi\u00e1lni valakir\u0151l, ak\u00e1rkir\u0151l, ak\u00e1rmir\u0151l, ha a \u201erealit\u00e1s\u201d vagyis a fot\u00f3 a kez\u00e9ben volt (ami term\u00e9szetesen a m\u00e1snap reggel folytatott m\u0171 \u00edr\u00e1s\u00e1hoz volt fontos kataliz\u00e1tor). Ez a gy\u0171jt\u0151szenved\u00e9ly a mindent r\u00f6gz\u00edt\u0151 szenved\u00e9llyel azonos gy\u00f6k\u00e9rb\u0151l fakad. \u201eCsak \u00fagy v\u00e1lik valami val\u00f3s\u00e1gg\u00e1, ha r\u00f6gz\u00edtem\u201d \u2013 jelen esetben egy r\u00f6gz\u00edtett arc ker\u00fclt birtok\u00e1ba. Nem ismerem napl\u00f3inak tartalm\u00e1t, de annyit elmondott, hogy sok fot\u00f3t beletett a lapok k\u00f6z\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Itt eml\u00edtem meg ism\u00e9t a csillagokat, amelyeket a dedik\u00e1ci\u00f3iban \u00e9ppen annyira haszn\u00e1lt, mint a levelek nagy r\u00e9sz\u00e9ben. Kiemelve ezekkel a csillagokkal a lev\u00e9l fontoss\u00e1g\u00e1t? vagy keret helyett kis asztr\u00e1lis foglalat? Ma m\u00e1r csak tal\u00e1lgat\u00e1sokra vagyunk korl\u00e1tozva. Szentkuthy szerette a grafikus ornamentik\u00e1t, s\u0151t a sz\u00ednes filctollakat is\u2026 \u201eCreta Polycolor\u201d \u2013 id\u00e9zhetn\u00e9nk Barokk R\u00f3bertet.<\/p>\n\n\n\n

Sokszor eszembe jutott a k\u00f6tet szerkeszt\u00e9sekor is, amit az \u00d6r\u00f6k k\u00f6zels\u00e9g\u2026 dedik\u00e1ci\u00f3s k\u00f6tet el\u0151szav\u00e1ba \u00edrtam: a sok ismer\u0151ssel fenntartott kapcsolat gyakran vehemens \u00e1t\u00f6lel\u0151 szeretet form\u00e1j\u00e1ban jelenik meg a levelekben, \u00e9s \u00fagy \u00e9rezz\u00fck, mintha egy nagy lakom\u00e1ra h\u00edvott volna meg az \u00edr\u00f3 mindenkit, aki a k\u00f6tetben szerepel. De az \u00c9g\u0151 katedra, a tan\u00edtv\u00e1nyok visszaeml\u00e9kez\u00e9seire is kellett sok l\u00e1bjegyzetben utalnunk (pl. ha Tyrnauer J\u00e1nos \u00e9s bar\u00e1tja level\u00e9t olvassuk a h\u00e1bor\u00fa m\u00e9lypontj\u00e1n), mert \u00edgy teljes a k\u00e9p. Harmadsorban meg kell eml\u00edten\u00fcnk Az \u00e9let faggatottja c. riportk\u00f6tetet, amelyben a saj\u00e1t mag\u00e1r\u00f3l ny\u00fajt eleven portr\u00e9kat, \u00e9s ezeknek az arc\u00e9leknek k\u00f6ze van bizony a levelekb\u0151l felbukkan\u00f3 Szentkuthy-portr\u00e9khoz, s\u0151t n\u00e9mely lev\u00e9lnek a riportok sz\u00f6vegeihez, esem\u00e9nyekhez (sok lev\u00e9l mell\u00e9kletek\u00e9nt egy-egy foly\u00f3iratban k\u00f6z\u00f6lt riportot ad post\u00e1ra). Ez a n\u00e9gy egym\u00e1s ut\u00e1n megjelent k\u00f6tet er\u0151sen egym\u00e1sba illeszkedik: az itt eml\u00edtett k\u00f6nyveknek is kiv\u00e1l\u00f3 seg\u00edt\u0151je ez a levelez\u00e9s-k\u00f6tet (ezekre sok utal\u00e1st is tettem a l\u00e1bjegyzetekben). Tov\u00e1bb\u00e1 \u2013 legy\u00fcnk egy kicsit moh\u00f3ak \u2013 aj\u00e1nljuk m\u00e9g szeretettel az olvas\u00f3nak e k\u00f6tet m\u00e9lys\u00e9g\u00e9ben val\u00f3 jobb \u00e1t\u00e9l\u00e9s\u00e9hez a Frivolit\u00e1sok \u00e9s hitvall\u00e1sok-at, mint fontos referencia-k\u00f6nyvet, ehhez is sokszor ny\u00faltunk a l\u00e1bjegyzetek kialak\u00edt\u00e1s\u00e1hoz (Magvet\u0151, 1988), Hegyi Katalin Szentkuthy-biogr\u00e1fi\u00e1j\u00e1t (Elektra kiad\u00f3h\u00e1z, 2001), amely szint\u00e9n nagyon sok adatot \u00f6sszegez Szentkuthyr\u00f3l, v\u00e9g\u00fcl Vajda \u00c1gnes (a PIM kutat\u00f3 munkat\u00e1rsa) Szentkuthy-bibliogr\u00e1fi\u00e1j\u00e1t, amely nemr\u00e9g k\u00e9sz\u00fclt el, \u00e9s nyomtat\u00e1sban, csak ha kieg\u00e9sz\u00fcl, a centen\u00e1rium befejezt\u00e9vel lehet majd konzult\u00e1lni.<\/p>\n\n\n\n

Egyik lev\u00e9l\u00edr\u00f3ja r\u00f6vid mondatot id\u00e9z a Prae-b\u0151l: \u201eAz\u00e9rt vagyunk, hogy besz\u00e9lgess\u00fcnk\u201d. Szentkuthy sokszor id\u00e9zte ezt a kritikus pillanatot a Romeo \u00e9s Juli\u00e1b\u00f3l: hajnalban Julia szerelmi l\u00e1z\u00e1ban tart\u00f3ztatja R\u00f3me\u00f3t, akinek viszont az \u00e9lete f\u00fcgg att\u00f3l, hogy gyorsan elt\u0171nik-e a helysz\u00ednr\u0151l vagy sem. \u00c9s akkor idegess\u00e9g\u00e9ben azt veti oda J\u00fali\u00e1nak: j\u00f3, akkor besz\u00e9lgess\u00fcnk! \u2013 \u00dagy \u00e9rzem, ez a levelez\u00e9s, mint a mag\u00e1n\u00e9let \u00e9s a magyar t\u00f6rt\u00e9nelem egy darabja: egy nagy besz\u00e9lget\u00e9s, ami n\u00e9ha \u201esitting on the rainbow\u201d zajlik (a sziv\u00e1rv\u00e1ny tetej\u00e9n \u00fcld\u00f6g\u00e9lve, ahogy \u0151 \u00edrja), hol pedig a \u201eNyugtalan Nyugd\u00edjasok V\u00f6lgy\u00e9\u201d-ben szorongva \u00e9s m\u00e9gis mindig rem\u00e9nykedve.<\/p>\n\n\n\n

K\u00f6sz\u00f6netet mondok Vajda \u00c1gnesnek, a Pet\u0151fi Irodalmi M\u00fazeum k\u00f6nyvt\u00e1ros\u00e1nak, kutat\u00f3 munkat\u00e1rs\u00e1nak, aki sokat seg\u00edtett az adatok beszerz\u00e9s\u00e9ben, a k\u00f6nyv kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ban, valamint Hegyi Katalin muzeol\u00f3gusnak, a Szentkuthy k\u00e9ziratok gondoz\u00f3j\u00e1nak, aki rendelkez\u00e9semre bocs\u00e1totta a k\u00e9ziratt\u00e1rban \u0151rz\u00f6tt leveleket.<\/p>\n\n\n\n

2008. j\u00fanius<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Szentkuthy Mikl\u00f3s: V\u00e1logatott levelez\u00e9s Hamvas Int\u00e9zet, 2008. Tompa M\u00e1ria: Bevezet\u0151 Szentkuthy Mikl\u00f3s irodalmi, m\u0171v\u00e9szeti \u00e9s a tan\u00e1ri p\u00e1ly\u00e1j\u00e1ra vonatkoz\u00f3 leveleket gy\u0171jt\u00f6tt\u00fcnk \u00f6ssze ebbe a k\u00f6tetbe, amely a 30-as \u00e9vekt\u0151l a 80-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9ig tart\u00f3 id\u0151szakot \u00f6leli \u00e1t. A levelek sug\u00e1rozz\u00e1k a II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fat megel\u0151z\u0151 id\u0151szak, a h\u00e1bor\u00fa, k\u00f6zvetlen\u00fcl ut\u00e1na a n\u00e9mi fell\u00e9legz\u00e9s, azt\u00e1n a R\u00e1kosi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":161,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"class_list":["post-163","page","type-page","status-publish","hentry","category-esszek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions\/170"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.szentkuthymiklos.hu\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}